Vamos a contas: Quero poupar para a minha filha, escolho PPR ou ETF?

Tem uma filha e quer começar já a preparar o futuro dela, mas surge a dúvida: vale mais a pena fazer um PPR ou investir num ETF? Neste episódio do “Vamos a contas”, explico de forma simples as diferenças entre estas duas opções.

https://contaspoupanca.pt/podcast/2026- ... --ffc9ddd0

Basicamente é um podcast a tentar arranjar confusões e problemas onde não existem, de forma a canalizar o ouvinte para PPR, mesmo quando assume que é muito mais vantajoso o ETF. Desculpas esfarrapadas e meias verdades.

Acho que falta rigor técnico no podcast. E portanto em caso de dúvida "olhe, ponha nos dois... Eu sei lá."

Devia alertar também que o benefício do PPR à entrada concorre com outros benefícios, boa parte das pessoas não chega aos 20%.

Em termos probabilísticos o ETF deve ser melhor, em termos reais o PPR vai ser melhor para muita gente porque vai evitar performance chasing, timing the market, deixar de investir quando o mercado está em baixa (outra forma de timing the market), vender na pior altura, etc...

Para muita gente usar uma corretora e fazer o IRS é logo um bicho de sete cabeças. O PPR sempre é melhor que deixar tudo em depósitos a prazo.

andre escreveu:

Devia alertar também que o benefício do PPR à entrada concorre com outros benefícios, boa parte das pessoas não chega aos 20%.

Há um máximo de deduções à colecta, e por isso existem agregados em que o PPR tem zero benefício. O benefício de qualquer PPR esfuma-se ao fim de 5 anos, devido às comissões de gestão.

Essa do "olhe coloque nos dois, é o que eu faço" é que está boa 😆 Sobreposição de ativos em muitos casos, duplicação de comissões de gestão... Cada vez mais me convenço que deve ter algum interesse nos PPRs, embora diga que não. Depois o ETF é sempre o S&P500 nem que seja um sintético 🙄

Lvsitano escreveu:

andre escreveu:

Devia alertar também que o benefício do PPR à entrada concorre com outros benefícios, boa parte das pessoas não chega aos 20%.

Há um máximo de deduções à colecta, e por isso existem agregados em que o PPR tem zero benefício. O benefício de qualquer PPR esfuma-se ao fim de 5 anos, devido às comissões de gestão.

Essa do "olhe coloque nos dois, é o que eu faço" é que está boa 😆 Sobreposição de ativos em muitos casos, duplicação de comissões de gestão... Cada vez mais me convenço que deve ter algum interesse nos PPRs, embora diga que não. Depois o ETF é sempre o S&P500 nem que seja um sintético 🙄

Para mim o pior ainda é a "corrida de PPRs" que é feita no contas poupança em que a única métrica é a rendibilidade, ele próprio admite que quer lá saber do resto, sem ter em consideração o risco/retorno ou qualquer outro indicador. É performance chasing.

Eu não sei se tem interesses no PPR, acho só que é bom material para manter a conversa e o debate, porque compre um ou dois fundos ETF e está feito dava só um programa por ano nesse tema.

andre escreveu:

Para mim o pior ainda é a "corrida de PPRs" que é feita no contas poupança em que a única métrica é a rendibilidade, ele próprio admite que quer lá saber do resto, sem ter em consideração o risco/retorno ou qualquer outro indicador. É performance chasing.

Eu não sei se tem interesses no PPR, acho só que é bom material para manter a conversa e o debate, porque compre um ou dois fundos ETF e está feito dava só um programa por ano nesse tema.

Se ele usasse só 2 ou 3 PPRs, ficava um gráfico pobrezinho, e não dava ar de experiente 🙄

O PA teve o mérito de comunicar ideias simples e perceptíveis ao comum mortal com pouca literacia financeira ao longo dos anos. Esperava-se que com a experiência e sabedoria adquirida conseguisse ser mais correto e informado nas análises deste tipo, mas fica a sensação que não sai do seu círculo de competência e não muda as ideias. Já ouvi vários programas (há muito tempo que não sigo) com respostas a dúvidas dos ouvintes completamente saidas da cabeça dele, sem qualquer pesquisa de factos e errados:
Um deles é "troque uma linha nas despesas de saúde" para despesas de quem tem atestado multiusos com 60% ou mais". Quando o código de IRS diz no seu artº 87 nº2 "São ainda dedutíveis à coleta 30 % da totalidade das despesas efetuadas com a educação e a reabilitação do sujeito passivo ou dependentes com deficiência (...)". Está completamente errado, não pode ser qualquer despesa de saúde. E em cada despesa tem de ser identificado o NIF do prestador em cada linha. Podem-se somar várias do mesmo prestador numa linha, claro.
Outro era um ouvinte que tinha um ETF na XTB e o mesmo ETF na Trade Republic. E queixava-se que o da XTB parava a cotação às 16:30 e o da TR continuava a "mudar a cotação". o PA dá montes de motivos tirados da cabeça, quando o único certo é a bolsa L&S onde TR opera tem horários diferentes e fecha às 22:00. Claro que quem tem ou teve conta na TR devia saber isso, até ele. Mas aí está, respostas de cor, em programa gravado para a posterioridade. E são apenas dois exemplos.
Considero um bom ponto de entrada o programa dele para o nível um, quando não sabemos nada de literacia financeira. Depois é procurar outras fontes, como o nosso fórum.

JRJordao escreveu:

Se ele usasse só 2 ou 3 PPRs, ficava um gráfico pobrezinho, e não dava ar de experiente 🙄

Pois, e logo ele que tem horror aos "pobrezinhos e remediados"