Saltar para o conteúdo
Entrar
Fixo

Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

Iniciado por D@emoon · 3 de outubro de 2022 5 963 respostas 1 058 221 visitas

#2961
Sr IRS,

Sim eu sei que neste momento a % de alocação aos EUA ronda os 70 mas precisamente por isso é que prefiro os fundos de acções globais porque eles ajustam-se e se por algum motivo houver uma crise nos EUA eles podem vender e realocar mais% em outras partes do Globo.

Eu como disse um miúdo coloquei o fidelity MSCI World.
No outro poderia colocar tudo no Allianz mas preferi dividir com o SP500 pela maior rentabilidade que este tem tido
#2962
No meio disto tudo, o melhor fundo de investimento EUA do mundo 😆 falo obviamente no Clearbridge, vai com 20% este ano ( limpinhos de comissões de gestão e mais que o S&P 500)... só naquela... 😆 tomem lá seus haters de fundos 😆 😆
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2963
Já passou meia hora e não há comentários... 🙄 😆 😆

Agora mais a sério, próxima semana PCE nos EUA, números importantes para a reunião do FED no final de julho, que pode culminar na pré decisão de baixar os juros em Setembro.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2964
nunoyugen escreveu:
por isso é que prefiro os fundos de acções globais porque eles ajustam-se e se por algum motivo houver uma crise nos EUA eles podem vender e realocar mais% em outras partes do Globo.
Se houver uma crise nos EUA, o globo todo vai de arrasto, vale de pouco. Mal por mal, prefiro estar overweight nos EUA, ao menos aproveita-se melhor as subidas.
#2965
Patanisca escreveu:
nunoyugen escreveu:
por isso é que prefiro os fundos de acções globais porque eles ajustam-se e se por algum motivo houver uma crise nos EUA eles podem vender e realocar mais% em outras partes do Globo.
Se houver uma crise nos EUA, o globo todo vai de arrasto, vale de pouco. Mal por mal, prefiro estar overweight nos EUA, ao menos aproveita-se melhor as subidas.
Sempre foi essa a minha opinião, até porque quando se fala em "Global" o mais certo é terem exposição de mais de 50% aos EUA.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2966
Também estou com muito mais peso nos EU, do que na Europa. Respeitando a posição do D@emoon, gostava de perguntar o motivo de ter tanto peso na Europa? Comprei Jupiter European Growth L EUR Acc em Nov./2021 que ainda está no vermelho.
P.S. Tenho outras compras do Jupiter European Growth L EUR Acc realizadas noutras datas, que estão no verde.
Cumprimentos
#2967
Então fiz mesmo bem pois nos três fundos tem mais de 70% EUA 🙂 e todos são fundos que tentam replicar o índice.
#2968
USD escreveu:
Também estou com muito mais peso nos EU, do que na Europa. Respeitando a posição do D@emoon, gostava de perguntar o motivo de ter tanto peso na Europa? Comprei Jupiter European Growth L EUR Acc em Nov./2021 que ainda está no vermelho.
P.S. Tenho outras compras do Jupiter European Growth L EUR Acc realizadas noutras datas, que estão no verde.
Cumprimentos
Segundo o X Ray do Best tenho 40% na Europa, 57% EUA e 3% Ásia.

Acho que é uma posição equilibrada, por mim podia ter 0% na Ásia, mas o Acatis deve ter ali uns pózinhos.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2969
nunoyugen escreveu:
Então fiz mesmo bem pois nos três fundos tem mais de 70% EUA 🙂 e todos são fundos que tentam replicar o índice.
O que interessa sempre é quando existir uma queda de 25% ( vai acontecer ), se estarás nessa altura tranquilo ou nervoso, quando sobe está sempre tudo bem, quando há as quedas começamos a questionar tudo.

Por cada 1.000€ se cair 250€ estarei na boa? se tiver capital vou aproveitar para comprar mais? ou fico nervoso sem dormir?

De salientar que a média de um bear market ( quedas superiores a 20% ) costumam durar 10 meses como foi no último em 2022, já tivemos mais curto ( 1mês no Covid ) ou de quase 2 anos como em 2007/2009 falando nos mais recentes.

Investir deve ser algo recorrente e para 20 anos.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2970
Hoje é feriado nos States.... logo só teremos mais 2 dias para atingir os cinco cinco 😆
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#2971
D@emoon escreveu:
No meio disto tudo, o melhor fundo de investimento EUA do mundo 😆 falo obviamente no Clearbridge, vai com 20% este ano ( limpinhos de comissões de gestão e mais que o S&P 500)... só naquela... 😆 tomem lá seus haters de fundos 😆 😆
Vou depois meter esse fundo junto com um fundo index para comparar em varios periodos temporais o retorno dos dois...
#2972
Qual é o ticker?
O céu é o limite. Já a minha carteira...
#2973
Joseba escreveu:
D@emoon escreveu:
No meio disto tudo, o melhor fundo de investimento EUA do mundo 😆 falo obviamente no Clearbridge, vai com 20% este ano ( limpinhos de comissões de gestão e mais que o S&P 500)... só naquela... 😆 tomem lá seus haters de fundos 😆 😆
Vou depois meter esse fundo junto com um fundo index para comparar em varios periodos temporais o retorno dos dois...
Qual fundo index? mete também o AB American Growth C EUR da primeira página que ainda tem melhor performance que o Clearbridge 😆
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2974
Agora tenho mais que fazer mas amanhã vou fazer algumas dissertações sobre esses dois fundos, o Clearbridge e o AB, como tenho o Clearbridge há mais de 10 anos não pretendo trocar, mas para quem vai entrar agora no mundo dos fundos e pretende um fundo de acções EUA o AB é melhor escolha atualmente, mas amanhã se não me esquecer falo melhor nisso 🙂
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2975
pessoal como vemos na apresentação de fundos, na Morningstar, se os mesmos têm ou não cobertura cambial.

Eu pergunto isto porque há dois fundos que são iguais na sua composição mas que têm resultados muito diferentes. Falo de dois fundos da JP Morgan, nomeadamente:

LU0168343274 - 12,95 em média nos últimos 4 anos
LU1814672314 - 14,87€ em média nos últimos 4 anos

E depois temos ainda outro igual, mas em vez de ser a série D é a Série C que tem 11,4% de rendibilidade média nos últimos 4 anos.

Sabem-me explicar a que isto se deve? Há pouco ligaram-me do Best e não sabiam explicar a diferença, apenas diziam que o que tem maior rendibilidade é institucional e o outro é de retalho e que poderia um ter cobertura cambial e outro não, mas que não sabiam confirmar.

Esse fundo que rendeu 14,87 foi o melhor de todos que eu vi, sempre acima da categoria e do Bench
#2976
D@emoon escreveu:
Agora tenho mais que fazer mas amanhã vou fazer algumas dissertações sobre esses dois fundos, o Clearbridge e o AB, como tenho o Clearbridge há mais de 10 anos não pretendo trocar, mas para quem vai entrar agora no mundo dos fundos e pretende um fundo de acções EUA o AB é melhor escolha atualmente, mas amanhã se não me esquecer falo melhor nisso 🙂
Qual o ISIN desse AB? Se é o que está na 1ª página não tem assim um desempenho excelente, aliás tem ficado quase sempre abaixo do Bench e tem estado para o meio da tabela para baixo nos melhores fundos da categoria. Ou eu não entendo nada disto, que também é bem provável 😉
#2977
nunoyugen escreveu:
D@emoon escreveu:
Agora tenho mais que fazer mas amanhã vou fazer algumas dissertações sobre esses dois fundos, o Clearbridge e o AB, como tenho o Clearbridge há mais de 10 anos não pretendo trocar, mas para quem vai entrar agora no mundo dos fundos e pretende um fundo de acções EUA o AB é melhor escolha atualmente, mas amanhã se não me esquecer falo melhor nisso 🙂
Qual o ISIN desse AB? Se é o que está na 1ª página não tem assim um desempenho excelente, aliás tem ficado quase sempre abaixo do Bench e tem estado para o meio da tabela para baixo nos melhores fundos da categoria. Ou eu não entendo nada disto, que também é bem provável 😉
LU0232575059
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2978
nunoyugen escreveu:
pessoal como vemos na apresentação de fundos, na Morningstar, se os mesmos têm ou não cobertura cambial.

Eu pergunto isto porque há dois fundos que são iguais na sua composição mas que têm resultados muito diferentes. Falo de dois fundos da JP Morgan, nomeadamente:

LU0168343274 - 12,95 em média nos últimos 4 anos
LU1814672314 - 14,87€ em média nos últimos 4 anos

E depois temos ainda outro igual, mas em vez de ser a série D é a Série C que tem 11,4% de rendibilidade média nos últimos 4 anos.

Sabem-me explicar a que isto se deve? Há pouco ligaram-me do Best e não sabiam explicar a diferença, apenas diziam que o que tem maior rendibilidade é institucional e o outro é de retalho e que poderia um ter cobertura cambial e outro não, mas que não sabiam confirmar.

Esse fundo que rendeu 14,87 foi o melhor de todos que eu vi, sempre acima da categoria e do Bench
Se fores a ver as fees e os mínimos de subscrição há diferenças, o que cobra menos e tem maior mínimos deverá ser o que é só para institucionais, tanto que nem existe na oferta do Best pelo menos online.

Ambos não têm cobertura cambial, senão no nome estaria a dizer hedged, ou HG...algo assim.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#2979
hedged indica que tem cobertura cambial?
#2980
Isso significa que os fundos que eu subscrevi estão sujeitos ao câmbio?

Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.