@Virtua, o que concluir desse gráfico? Para quê termos estratégias diversificadas se no final o melhor é investirmos continuamente no S&P500, é isso?
O S&P 500 ali é um exemplo. Podia ser uma carteira mista. Potencialmente é mais simples estudarem se for só um activo, principalmente se for um activo conhecido com risco e retorno relativamente alto, o que teoricamente faz com que o gap seja superior.
O gráfico mostra o investimento no S&P 500 vs o que os investidores no S&P 500 ganharam porque tentaram prever o mercado ao venderem e comprarem o ETF/fundo repetidamente. Um exemplo tb famoso é do fundo do Peter Lynch.
"Peter Lynch, who formerly managed the high-flying Fidelity Magellan Fund from 1977 to 1990, is a legendary investor. Under his management,
the fund averaged an astounding annual return of 29%. It would seem all you had to do was ride along with Lynch and you would earn phenomenal returns. But that didn't happen. According to Fidelity Investments,
the average Magellan Fund investor lost money during Lynch’s tenure there. How does this happen?
How Investors Are Costing Themselves Money
Valerá a pena tanta diversificação? Porque não escolher apenas fundos/ETFs que sigam determinados índices? Sinceramente desde a crise pandémica é o que tenho feito... escolhi 2 ETFs e só faço reforços nestes.
Pretendo responder a essas questões no futuro agora que temos um canto de literacia financeira e voltei a ter um tópico meu. Mas posso dizer que eu só tenho 3 ETFs 😉
