Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

😲 @Gajo li 5 vezes a tua resposta e fiquei na mesma

Pergunto: há algum fundo indexado ao WORLD com TER 0,06%?
Qual o TER deste fundo https://www.morningstar.pt/pt/funds/sna ... F0GBR04LVV ?
2,64% ? Isso é um absurdo...

Num horizonte tempral de 20 anos talvez seja melhor escolher um indexed ao World, caso seja a Europa a superar os US. Não ?

Edit: encontrei este Fidelity World com TER de 0,12%.
Qual a diferença deste em relação ao com 2,64% no link que indiquei em cima?

Boa semana a todos;

Agenda Semanal - 20 a 24 Março 2023

https://pt.investing.com/analysis/agend ... -200437380

jcab escreveu:

😲 @Gajo li 5 vezes a tua resposta e fiquei na mesma

O que não percebeste? 😆

jcab escreveu:

Qual a diferença deste em relação ao com 2,64% no link que indiquei em cima?

Cuidado. Há dois fidelity world aí com nome semelhante. A diferença é um é de gestão passiva e outro não.

Virtua escreveu:

jcab escreveu:

Qual a diferença deste em relação ao com 2,64% no link que indiquei em cima?

Cuidado. Há dois fidelity world aí com nome semelhante. A diferença é um é de gestão passiva e outro não.

Explica-me então por favor qual a diferença entre o IE00BYX5NX33 e o LU0115769746.
Que tenho a ganhar num face ao outro ?
Claramente o com TER 0,12% vai ser superior só por causa do custo substancialmente inferior.

O World com TER 0,12% deduzo que seja igual ao IE00BYX5MX67 (mas baseado no S&P500) ?

jcab escreveu:

Explica-me então por favor qual a diferença entre o IE00BYX5NX33 e o LU0115769746.

A expressão "Index Fund" no nome do - IE00BYX5NX33 => Gestão passiva

jcab escreveu:

Claramente o com TER 0,12% vai ser superior só por causa do custo substancialmente inferior.

Isso é o que eu digo e discuto na gestão passiva vs activa. Não é porque acho que uma seja necessáriamente superior a outra , os custos é que "matam" a gestão activa. A Vanguard tem excelente fundos de gestão activa nos EUA que são muito bons, aliás são tão bons que já atingiram o limite máximo de AUMs há anos e continuam "fechados" ao público que não tinha ainda posições (soft close) (um dia faço aí análises). Mas têm TERs de 0.25%.

jcab escreveu:

O World com TER 0,12% deduzo que seja igual ao IE00BYX5MX67 (mas baseado no S&P500) ?

Exactamente. O IE00BYX5NX33 é um fundo de gestão passiva, que está para o MSCI World como o IE00BYX5MX67 está para o S&P500.

O LU0115769746 (o de 2.64% de TER) é um fundo de gestão activa que não é mau, só é caro. Aliás a diferença de performance é +/- os custos.

Na primeira página poderiam era substituir o LU0115769746 pelo IE00BYX5NX33, pois está errado estar na secção de indexed 🙂

jcab escreveu:

Na primeira página poderiam era substituir o LU0115769746 pelo IE00BYX5NX33, pois está errado estar na secção de indexed 🙂

@D@emoon 😁

jcab escreveu:

Na primeira página poderiam era substituir o LU0115769746 pelo IE00BYX5NX33, pois está errado estar na secção de indexed 🙂

Foi mesmo erro é verdade, devo-me ter atrapalhado quando passei os fundos, thanks pela chamada de atenção 😀

Acerca do Ciclo de Benner, estimativa de Samuel Benner, agricultor, em 1875 (quase há 150 anos atrás):
https://www.therationalinvestor.com/blo ... t-movement

Ainda que naturalmente não seja um modelo a seguir para os nossos investimentos, é interessante verificar que os ciclos anteriores em muito se relacionam com este modelo, feito por um "mero" agricultor há um século e meio atrás.

(Queria postar aqui uma imagem do mesmo mas não sei fazer, se alguém quiser ajudar seria a primeira imagem do artigo)

A imagem a que o @Ricardo se refere:


Vai em linha com o pensamento de Ray Dalio.: Short-Term Debt Cycle e Long-Term Debt Cycle

mnml escreveu:

A imagem a que o @Ricardo se refere:


Vai em linha com o pensamento de Ray Dalio.: Short-Term Debt Cycle e Long-Term Debt Cycle

Não me parece que 1945 e (especialmente!) 1981 como maus anos para investir. 😉

Gajo escreveu:

Não me parece que 1945 e (especialmente!) 1981 como maus anos para investir. 😉

Não podes levar essa imagem... à letra(?).
É melhor lerem o artigo para perceberem a logica do pensamento de Samuel Benner e porque razão não se pode assumir tal e qual aos dias de hoje.

Mas não deixa de ser interessante 2023 como bom ano para investir hehe.

Já estava para diminuir a % de liquidez da carteira e essa imagem deu o empurrão que faltava, 10k em bolbos de tulipa!

Fonte: https://www.morningstar.com/features/wh ... us-in-2020

E a FED subiu. 25bps. Quer diminuir balanço de obrigações em carteira.
Lagarde aconselha a terminar apoios extraordinários e garante liquidez bancária ao mesmo tempo que sobe a taxa.
Inflação 2% target.
Por aqui vou reforçando. DCA. E vocês?

Rmad escreveu:

E a FED subiu. 25bps. Quer diminuir balanço de obrigações em carteira.
Lagarde aconselha a terminar apoios extraordinários e garante liquidez bancária ao mesmo tempo que sobe a taxa.
Inflação 2% target.
Por aqui vou reforçando. DCA. E vocês?

Claro.

Hoje foi dia mundial da água...

Rmad escreveu:

E a FED subiu. 25bps. Quer diminuir balanço de obrigações em carteira.
Lagarde aconselha a terminar apoios extraordinários e garante liquidez bancária ao mesmo tempo que sobe a taxa.
Inflação 2% target.
Por aqui vou reforçando. DCA. E vocês?

Bem, se as taxas continuam a subir, para que estão a fazer reforços agora, quando isto continua a cair, podendo comprar mais barato ?