Re: Discussão Sobre Mercados
Enviado: 13 mai 2025 13:26
Eu como não tenho muitos conhecimentos, nem o meu puto de 5 anos me dá muito tempo para os adquirir, prefiro diversificar 

De investidores, para investidores, sobre investimentos
https://forumdoinvestidor.pt/
Essa afirmação tem um contexto próprio que não é referido, aplica-se a profissionais e não propriamente ao investidor comum.Joseba Escreveu: ↑13 mai 2025 12:10
Afinal foi no Expresso Economia....
" A diversificação de investimentos é uma proteção contra a ignorância. Faz pouco sentido quando sabe o que faz.
Em vez de investir em muitas empresas, Buffetf sempre preferiu concentrar-se em poucas, mas valiosas. Quem tem um conhecimento profundo de poucas empresas, não deve distribuir o seu capital por negócios que não conhece tão bem e deve maximizar o investimento naqueles em que domina"
Esses eventos (perda de hegemonia, politica, econômica ou militar) não acontecem de um dia para o outro, levam anos e na minha opinião os EUA já estão na fase descendente em todos os campos.atbreu Escreveu: ↑13 mai 2025 10:31 O que não faltou nas últimas semanas em diversos meios de comunicação social, nacionais e estrangeiros, foram cenários catastróficos de recessão e dos Estados Unidos e o dólar perderem a hegemonia económica, etc.
Não quer dizer dizer que não venha a acontecer, mas para já não creio.
Não me parece que estejam a coçar a cabeça, até porque nenhum dos problemas financeiros dos EUA estão resolvidos.
RIYADH, May 13 (Reuters) - BlackRock CEO (BLK.N), opens new tab Larry Fink says tens of trillions of dollars of financial firepower is sitting idle in cash amid trade war worries and uncertainty over the United States economy, whose deficits are beginning to spook investors.
"There is 12 trillion euros sitting in bank accounts in Europe. In the United States, there's $11 trillion sitting in money markets funds. When there is uncertainty, you are going to keep more and more money in cash and that is what we witnessed," Fink told delegates at the Saudi-US Investment Forum in Riyadh on Tuesday.
https://www.reuters.com/business/financ ... 025-05-13/
Duvida, esses 70% são todas empresas americanas? Ou são empresas cotadas nos EUA?
O "contexto" mesmo assim aplica-se ao investidor comum.Alex Escreveu: ↑13 mai 2025 13:53Essa afirmação tem um contexto próprio que não é referido, aplica-se a profissionais e não propriamente ao investidor comum.Joseba Escreveu: ↑13 mai 2025 12:10
Afinal foi no Expresso Economia....
" A diversificação de investimentos é uma proteção contra a ignorância. Faz pouco sentido quando sabe o que faz.
Em vez de investir em muitas empresas, Buffetf sempre preferiu concentrar-se em poucas, mas valiosas. Quem tem um conhecimento profundo de poucas empresas, não deve distribuir o seu capital por negócios que não conhece tão bem e deve maximizar o investimento naqueles em que domina"
A própria Berkshire tem mais 100 empresas (entre empresas cotadas na bolsa e empresas que não estão cotadas na bolsa).
Algumas fontes:
https://www.grahamvalue.com/blog/warren ... sification
https://finance.yahoo.com/news/warren-b ... 00162.html
O Buffet diz e faz. Ou fez. Mas não aconselha os outros a fazer o mesmo, exceto alguns profissionais. Também disse: "Don´t bet against America"Joseba Escreveu: ↑13 mai 2025 12:10Afinal foi no Expresso Economia....
" A diversificação de investimentos é uma proteção contra a ignorância. Faz pouco sentido quando sabe o que faz.
Em vez de investir em muitas empresas, Buffetf sempre preferiu concentrar-se em poucas, mas valiosas. Quem tem um conhecimento profundo de poucas empresas, não deve distribuir o seu capital por negócios que não conhece tão bem e deve maximizar o investimento naqueles em que domina"
Eu tenho uma interpretação diferente.Woman_Respector Escreveu: ↑13 mai 2025 16:32
O "contexto" mesmo assim aplica-se ao investidor comum.
A classe dirigente inglesa no fim do século XIX também julgavam que o seu estatuo no mundo era intocável, já antes os espanhóis, mongóis, otomanos, romanos, gregos, egipcios...etc.. também em momentos da sua história tiveram o mesmo pensamento.
The trade war is all about goods. However, the US is also connected with China via sales of American products in China to Chinese consumers.
For example, McDonald’s has 6,820 restaurants in China, Walmart operates 364 stores in China, and Apple sold 43 million iPhones in China in 2024.
Calculations from FactSet’s Geographic Revenue Exposure Database show that China makes up about 7% of total annual revenue in S&P 500 companies. Comparing the magnitude of the trade deficit with the revenue generated by S&P 500 companies in China shows that US companies made $1.2 trillion in revenue selling to Chinese consumers—about four times more than the size of the trade deficit in goods between China and the US, see chart below.
The bottom line is that if the US has to decouple completely from China, it would result in a significant decline in earnings for S&P 500 companies no longer selling products to Chinese consumers.
https://www.apolloacademy.com/sp-500-exposure-to-china/
Não nego a história. Ninguém nega. Admito que um dia o domínio Americano pode ser diluído ou até finalizado. Não acredito que esse dia esteja assim tão próximo. Estou cerca de 80% nos EUAAlex Escreveu: ↑13 mai 2025 17:47A classe dirigente inglesa no fim do século XIX também julgavam que o seu estatuo no mundo era intocável, já antes os espanhóis, mongóis, otomanos, romanos, gregos, egipcios...etc.. também em momentos da sua história tiveram o mesmo pensamento.
Com os EUA vai ser diferente? Para mim o declino já começou, o Trump apenas está a acelerar o processo.![]()
Malta do retail são os que mais diversificam blindly, acredita que os big money não "diversificam" porque sim. Até lá diversificar não apresenta bem o mesmo contexto que para nós.Alex Escreveu: ↑13 mai 2025 17:11Eu tenho uma interpretação diferente.Woman_Respector Escreveu: ↑13 mai 2025 16:32
O "contexto" mesmo assim aplica-se ao investidor comum.![]()
Até porque diversificar significa o quê em concreto? até 10 ativos? 20? 30? 100?