Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

Patanisca escreveu:

Outra vantagem de haver pouca gente a investir é que assim o Governo não vê razão para aumentar a carga fiscal sobre o rendimento de capitais.

Louie escreveu:

Patanisca escreveu:

Outra vantagem de haver pouca gente a investir é que assim o Governo não vê razão para aumentar a carga fiscal sobre o rendimento de capitais.

Revejo-me no teu primeiro parágrafo mas discordo do segundo. Se houvesse mais gente a investir, significava que havia mais literacia financeira. Haveria maior escrutínio sobre as empresas e governos e seriam escolhidos melhores decisores.

Assim, se houvesse mais gente a investir, permitia alargar a base tributária e reduzir o valor dos impostos sobre os capitais.
Ganharíamos todos com a redução dos impostos e com a criação de mais riqueza.

Mas os políticos ganham mais com o sistema atual. Conseguem perpetuar-se no poder pois a maioria das pessoas percebe pouco destes temas e é "comprada" precisamente com o dinheiro arrecadado dos impostos pagos por quem cria riqueza e ambiciona algo mais para si e para os seus.

Onde existe vantagem com pouca gente envolvida é na política 😉

Patanisca escreveu:

Louie escreveu:

Patanisca escreveu:

Outra vantagem de haver pouca gente a investir é que assim o Governo não vê razão para aumentar a carga fiscal sobre o rendimento de capitais.

Revejo-me no teu primeiro parágrafo mas discordo do segundo. Se houvesse mais gente a investir, significava que havia mais literacia financeira. Haveria maior escrutínio sobre as empresas e governos e seriam escolhidos melhores decisores.

Assim, se houvesse mais gente a investir, permitia alargar a base tributária e reduzir o valor dos impostos sobre os capitais.
Ganharíamos todos com a redução dos impostos e com a criação de mais riqueza.

Mas os políticos ganham mais com o sistema atual. Conseguem perpetuar-se no poder pois a maioria das pessoas percebe pouco destes temas e é "comprada" precisamente com o dinheiro arrecadado dos impostos pagos por quem cria riqueza e ambiciona algo mais para si e para os seus.

Onde existe vantagem com pouca gente envolvida é na política 😉

O meu comentário era mais pro sarcástico. Sim, efetivamente nota-se a intenção dos governos de estupidificar o povo português nesta matéria.

D@emoon escreveu:

Por cá continuaremos a defender o aumento da literacia financeira e a combater a inércia de mudança.

Virtua escreveu:

D@emoon escreveu:

Por cá continuaremos a defender o aumento da literacia financeira e a combater a inércia de mudança.

Eu não, já desisti 😆 Não combato nada. Sou pacifista. Ajudo quem queira sair do buraco. Só isso.

Lvsitano escreveu:

Qual é a vantagem de usar um fundo como o Pictet Short-Term Money Market EUR com um custo de gestão de 0.38%, contra um ETF como o Amundi ETF Govies 0-6 Months Euro Investment Grade UCITS ETF EUR (C) com 0.14% de custo? Isto para gestão de liquidez.

D@emoon escreveu:

Basicamente são iguais em termos de rentabilidades no último ano ( portanto o exemplo dado do custo de gestão interessa muito pouco ), por isso passa mesmo pela preferência de cada um, não só do activo em si como da plataforma/banco usado para as compras.

Lvsitano escreveu:

D@emoon escreveu:

Basicamente são iguais em termos de rentabilidades no último ano ( portanto o exemplo dado do custo de gestão interessa muito pouco ), por isso passa mesmo pela preferência de cada um, não só do activo em si como da plataforma/banco usado para as compras.

Pelo que percebo no Invest compensa mais o FI do que o ETF, pois no FI não há comissão de subscrição nem resgate, apenas a gestão, e no ETF tem o custo de compra e o custo de gestão do ETF.

Lvsitano escreveu:

Pelo que percebo no Invest compensa mais o FI do que o ETF, pois no FI não há comissão de subscrição nem resgate, apenas a gestão, e no ETF tem o custo de compra e o custo de gestão do ETF.

D@emoon escreveu:

Custo de compra e venda no ETF, e se fosse no Best ainda tinhas mais comissão trimestral de custódia ( se for na plataforma Best Trading Pro não existe ).

Patanisca escreveu:

Eu pessoalmente, adiciono outro factor, que é a conveniência vs retorno absoluto. Normalmente o valor que tenho em liquidez é baixo comparado com o investido, portanto mais 0.24% ou menos 0.24% em períodos de médio-termo em valores baixos, é dinheiro para tremoços. Quando digo conveniência refiro-me a eu cada vez querer gastar menos tempo da minha vida a otimizar cada pormenorzinho dos investimentos. Já estou numa de não me importar de abdicar de alguma performance em detrimento de deixar o barco em velocidade cruseiro, ainda que possa estar a ser ultrapassado por outros, mais velozes, mas com mais exigência de manutenção (tempo).

Cada vez mais: tempo > dinheiro

Joseba escreveu:

Hoje vamos ao Cinco Nove?
E antes do final do ano aos Seis???

😲 😲