Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

D@emoon escreveu:

Alex escreveu:

D@emoon escreveu:

Não é preciso nada disso, GAP aberto tem de vir abaixo 😆 eu sei que é chato e vocês não gostam mas os GAPs são em 80% das vezes fechados, por isso o S&P tem de vir aos 5.060 😀

E porque não 4414? 😁

Não quero sequer pensar nisso 😆 😆 mas já é de 11/2023... pode ser que já lá não vá.

The United States will proceed with a sweeping 104% tariff on Chinese imports starting at 12:01 a.m. on April 9, the White House press secretary Karoline Leavitt confirmed today.

This is likely to further escalate a trade battle that has already rattled financial markets and drawn a sharp rebuke from Beijing.

The S&P 500 trimmed its intraday gain to just 1% and hit a session low as investors reassessed the deepening trade conflict and its potential economic fallout.

The move follows a volatile stretch in U.S.-China relations after President Trump warned that he would impose an additional 50% duty on Chinese goods if Beijing did not roll back the 34% retaliatory tariffs it enacted in response to earlier U.S. measures.

Those Chinese tariffs came after Trump imposed a 34% "reciprocal" duty on a wide range of Chinese imports. China, on the other hand, has shown no signs of backing down.

"Trump’s threat was a typical move of unilateralism, protectionism, and economic bullying," Chinese embassy spokesperson Liu Pengyu said.

"We have stressed more than once that pressuring or threatening China is not a right way to engage with us. China will firmly safeguard its legitimate rights and interests."

U.S. Treasury Secretary Scott Bessent met with President Trump in Florida on Sunday to encourage a shift in messaging toward deal-making with trade partners, Politico reported. The goal, according to the report, was to reassure markets that there is a broader strategy behind the tariff push.

Trump said the administration would begin trade negotiations with Japan, a key U.S. ally in Asia, and officials added that dozens of other countries have reached out in hopes of avoiding tariffs of up to 50% set to take effect on Wednesday.

https://www.investing.com/news/economy- ... ms-3974681

atbreu escreveu:

Já explicaste noutro tópico a uma questão colocada por mim sobre GAPs. Confesso que devo estudar mais para os saber identificar melhor, pese embora o objetivo não seja o trading. Mas até podem ajudar nalgum momento de reforço, a saber quando comprar.

D@emoon escreveu:

atbreu escreveu:

Já explicaste noutro tópico a uma questão colocada por mim sobre GAPs. Confesso que devo estudar mais para os saber identificar melhor, pese embora o objetivo não seja o trading. Mas até podem ajudar nalgum momento de reforço, a saber quando comprar.

É exatamente por essa questão dos reforços, se o mercado aponta para um lado, abre nos 5.200 e tal mas deixa um GAP nos 5.060 e eu invisto em ETFs e quero investir vou comprar a 5.200 para quê se sei que vai para os 5.060 a curto prazo? É relevante? Nem por isso, estamos a falar em 2% e tal, mas quem compra ETFs acho que devia de começar a olhar mais para os gráficos, não é só olhar para as TERs 😆 😆

Como disse eu não compro ETFs, por isso é coisa que não ligo, interessa é subir 😀

D@emoon escreveu:

atbreu escreveu:

Já explicaste noutro tópico a uma questão colocada por mim sobre GAPs. Confesso que devo estudar mais para os saber identificar melhor, pese embora o objetivo não seja o trading. Mas até podem ajudar nalgum momento de reforço, a saber quando comprar.

É exatamente por essa questão dos reforços, se o mercado aponta para um lado, abre nos 5.200 e tal mas deixa um GAP nos 5.060 e eu invisto em ETFs e quero investir vou comprar a 5.200 para quê se sei que vai para os 5.060 a curto prazo? É relevante? Nem por isso, estamos a falar em 2% e tal, mas quem compra ETFs acho que devia de começar a olhar mais para os gráficos, não é só olhar para as TERs 😆 😆

Como disse eu não compro ETFs, por isso é coisa que não ligo, interessa é subir 😀

D@emoon escreveu:

Há GAPs e GAPs:

📉 Tipos de gaps mais comuns:

Common Gap (Gap comum) – Pequenos gaps em mercados sem muita liquidez ou durante períodos de consolidação. Estes são os mais prováveis de serem fechados rapidamente.

Breakaway Gap – Acontece quando o preço "salta" ao sair de uma zona de consolidação. Nem sempre é fechado.

Runaway/Continuation Gap – Ocorre durante uma forte tendência. Pode demorar muito ou nunca ser fechado.

Exhaustion Gap – Aparece no fim de uma tendência. Costuma ser fechado à medida que o mercado inverte.

Agora é só analisarem onde se encontra o mercado e tentarem perceber quais GAPs têm mais probabilidade de serem fechados, eu até sou mais virado para Fundos, mas fica a dica para quem investe em Acções ou ETFs e procura entrar ao “melhor” preço, senão não se preocupem muito com isso que eu também não me ralo assim tanto! 😄

atbreu escreveu:

Já agora os gaps que normalmente identificas no sp&500 ou até noutros índices, são maioritariamente do tipo comum?
Cumprimentos

D@emoon escreveu:

atbreu escreveu:

Já agora os gaps que normalmente identificas no sp&500 ou até noutros índices, são maioritariamente do tipo comum?
Cumprimentos

Ultimamente esses GAPs têm sido os comuns sim, ainda iremos fechar outros GAPs para cima que provavelmente serão de exaustão quando a tendência reverter, não deve ser rápido, a menos que surja algo de muito positivo no curto prazo.

Virtua escreveu:

Mercadito no vermelho. a descer rápido!!

4k here we gooooooooo

"Fear exists all over," Euronext CEO Stephane Boujnah told France Inter radio. "The country (United States) is unrecognisable and we are living in a transition period. There is a certain form of mourning, because the United States that we had known for the most part as a dominant nation resembled the values and institutions of Europe and now resembles more an emerging market."

https://www.reuters.com/markets/us-is-s ... 025-04-08/

atbreu escreveu:

No caso de um etf que siga o índice sp&500, como sejam o SPYL ou SXR8, o que está na origem do GAP não será a ausência de liquidez, correcto?

D@emoon escreveu:

atbreu escreveu:

No caso de um etf que siga o índice sp&500, como sejam o SPYL ou SXR8, o que está na origem do GAP não será a ausência de liquidez, correcto?

Não sei se percebi a pergunta, eu sigo o S&P 500 índice, o ^GSPC, ETFs que seguem o índice podem ser negociados noutros mercados com diferentes fusos horários, noutra moeda, pode até causar GAPs no ETF que não existem no próprio índice acho eu, mas como referi, ETFs não é a minha praia 😀 limito-me a olhar para o índice.