Saltar para o conteúdo
Entrar
Fixo

Discussão Sobre Mercados

Iniciado por Virtua · 10 de abril de 2025 915 respostas 230 505 visitas

#241
Wall Street Encerra Abril Volátil com Recuperação no Final do Mês

Os mercados acionistas norte-americanos encerraram um mês de abril turbulento em alta, com o Dow Jones e o S&P 500 a quebrarem uma sequência de incertezas resultantes de sinais económicos e comerciais contraditórios. Apesar de um fraco relatório do PIB do primeiro trimestre, que apontou para uma contração, os investidores optaram por ignorar distorções temporárias nos dados, atribuídas ao aumento de inventários relacionado com tarifas comerciais.

O índice Dow subiu modestamente, encerrando o mês com uma queda acumulada de 3,2%, enquanto o S&P 500 registou um ligeiro ganho no último dia de abril, reduzindo a perda mensal para 0,8%. Ambos os índices registaram sete sessões consecutivas de valorização — a sequência mais forte desde o final de 2020. Esta resiliência surgiu após oscilações diárias significativas no início do mês, provocadas pelo impacto de novas tarifas e mudanças agressivas na política comercial.

O sentimento de mercado melhorou após ajustes de política, incluindo uma pausa de 90 dias na aplicação de tarifas recíprocas e isenções em importações tecnológicas chave. Embora persistam incertezas comerciais e as avaliações dos ativos se mantenham elevadas, a atuação rápida da administração trouxe algum alívio. Os investidores demonstraram uma preferência por setores defensivos, refletindo um otimismo prudente num contexto ainda imprevisível.

A capacidade dos mercados de recuperarem com força após episódios de volatilidade evidencia uma confiança dos investidores que, embora frágil, permanece resiliente face às evoluções económicas e comerciais que continuam a moldar a dinâmica dos mercados.
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#242
Calha bem, MSFT é a stock mais pesada no meu portfolio com 5,64%. E a META com 3,52%. Que também está com +6,28% pre-market.
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#243
Hoje os mercados estarão fechados por causa do Labor Day certo?
#244
Joseba escreveu:
Hoje os mercados estarão fechados por causa do Labor Day certo?
Nem todos, os EUA e Londres estão abertos, por exemplo.
#245
Joseba escreveu:
Hoje os mercados estarão fechados por causa do Labor Day certo?
Através da app da interactive brokers vejo que relativamente ao SPX tem a informação que o mercado abre às 14h30m de Portugal. Portanto quero acreditar que na América as bolsas funcionarão. Na Europa estão fechadas.
#247
Virtua escreveu:
Wall Street Encerra Abril Volátil com Recuperação no Final do Mês

Os mercados acionistas norte-americanos encerraram um mês de abril turbulento em alta, com o Dow Jones e o S&P 500 a quebrarem uma sequência de incertezas resultantes de sinais económicos e comerciais contraditórios. Apesar de um fraco relatório do PIB do primeiro trimestre, que apontou para uma contração, os investidores optaram por ignorar distorções temporárias nos dados, atribuídas ao aumento de inventários relacionado com tarifas comerciais.

O índice Dow subiu modestamente, encerrando o mês com uma queda acumulada de 3,2%, enquanto o S&P 500 registou um ligeiro ganho no último dia de abril, reduzindo a perda mensal para 0,8%. Ambos os índices registaram sete sessões consecutivas de valorização — a sequência mais forte desde o final de 2020. Esta resiliência surgiu após oscilações diárias significativas no início do mês, provocadas pelo impacto de novas tarifas e mudanças agressivas na política comercial.

O sentimento de mercado melhorou após ajustes de política, incluindo uma pausa de 90 dias na aplicação de tarifas recíprocas e isenções em importações tecnológicas chave. Embora persistam incertezas comerciais e as avaliações dos ativos se mantenham elevadas, a atuação rápida da administração trouxe algum alívio. Os investidores demonstraram uma preferência por setores defensivos, refletindo um otimismo prudente num contexto ainda imprevisível.

A capacidade dos mercados de recuperarem com força após episódios de volatilidade evidencia uma confiança dos investidores que, embora frágil, permanece resiliente face às evoluções económicas e comerciais que continuam a moldar a dinâmica dos mercados.
O pânico ainda não chegou a sério, isto porque acredito que apesar das quedas relevantes, grande parte dos investidores continua positivo (como o meu caso), este bull market tem muitos anos e os activos subiram bastante de valor, por isso as pessoas não ficaram em pânico com uma queda de 20% quando têm valorizações de mais de 100%.
Por isso diria que dou 55% de hipóteses de o mercado já não voltar a mínimos nos próximos tempos, mesmo com noticias menos positivas, o gráfico do D@emoon é provável que se concretize mas se as quedas voltarem acontecer e com novos mínimos, se os ganhos começarem a evaporar-se é possível que então tenhamos um sell off a sério.
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#248
#249
Os futuros dos principais índices — S&P 500, Nasdaq 100 e Dow Jones — negociaram em alta após a China manifestar abertura para considerar novas conversações comerciais, desde que os EUA demonstrem boa-fé, nomeadamente com a eliminação de tarifas. No entanto, as recentes medidas norte-americanas para restabelecer tarifas sobre remessas de baixo valor provenientes da China indicam que qualquer acordo implicará negociações prolongadas e complexas.

Entretanto, a Apple e a Amazon apresentaram resultados robustos, mas as perspetivas mais cautelosas para os próximos trimestres desiludiram os investidores. A Apple reduziu o seu programa de recompra de ações, invocando possíveis custos adicionais relacionados com tarifas, enquanto a receita da Amazon no segmento de computação em nuvem registou o crescimento mais lento dos últimos trimestres, acompanhada de uma orientação prudente para o futuro. Estes sinais mistos afetaram o sentimento em torno do setor tecnológico, que anteriormente registara ganhos.

AMZN e APPL e descer cerca de 2.5% em pré-market!!
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#250
Virtua escreveu:
Ações Enfrentam Dificuldades em Meio a Turbulência Tarifária no Início do Mandato do Presidente Trump

O início do mandato do Presidente Trump tem sido marcado por desafios significativos nos mercados financeiros, com o índice S&P 500 a registar o pior desempenho nos primeiros 100 dias de uma presidência desde 1974. Esta queda acentuada é particularmente notável, tendo em conta as sólidas condições económicas herdadas da administração anterior.

Os problemas começaram com a introdução de tarifas generalizadas no início de abril, despoletando um período de intensa volatilidade nos mercados. A imposição súbita de tarifas de dois dígitos sobre vários países provocou quedas acentuadas nas ações e inquietou os investidores a nível global. Esta mudança perturbou a expectativa tradicional de que os Estados Unidos permanecem um porto seguro em tempos de incerteza financeira, uma vez que tanto o dólar como os títulos do Tesouro norte-americano também se enfraqueceram. Apesar do otimismo inicial em torno de potenciais negociações comerciais e outras políticas favoráveis às empresas, o mercado mantém-se cauteloso perante a persistente incerteza quanto às futuras ações do governo e ao seu impacto económico.

Este período evidencia o estado frágil da confiança dos investidores e do sistema financeiro global, sublinhando como as decisões políticas podem influenciar rapidamente a estabilidade dos mercados e as perspetivas económicas.
"sólidas condições económicas herdadas da administração anterior." 😆

Em 2024:
Défice orçamental de 6,4% do PIB
Dívida pública de 124% do PIB
Défice externo de 3,9% do PIB
Inflação de 2,9%

"Os problemas começaram com a introdução de tarifas generalizadas no início de abril"

Na verdade, as tarifas já existiam, só foram aumentadas em valor.
Já assistimos a isto em 2018 e os mercados acabaram por assimilar os novos parâmetros.
Aliás, o Biden manteve as tarifas todas que o Trump subiu em 2018 e os mercados continuaram a ir à lua frequentemente.
Também o Biden adotou politicas económicas protecionistas como o Inflaction Reduction Act, Chips Act, etc.
Porque é que "desta vez é diferente"? 😉

PS: talvez devas começar a usar o Grok 😆
#251
Louie escreveu:

"sólidas condições económicas herdadas da administração anterior." 😆

Em 2024:
Défice orçamental de 6,4% do PIB
Dívida pública de 124% do PIB
Défice externo de 3,9% do PIB
Inflação de 2,9%

"Os problemas começaram com a introdução de tarifas generalizadas no início de abril"

Na verdade, as tarifas já existiam, só foram aumentadas em valor.
Já assistimos a isto em 2018 e os mercados acabaram por assimilar os novos parâmetros.
Aliás, o Biden manteve as tarifas todas que o Trump subiu em 2018 e os mercados continuaram a ir à lua frequentemente.
Também o Biden adotou politicas económicas protecionistas como o Inflaction Reduction Act, Chips Act, etc.
Porque é que "desta vez é diferente"? 😉

PS: talvez devas começar a usar o Grok 😆
PIB e desemprego, por exemplo, não contam nas condições econômicas?

O "só" aumentadas em valor não é verdade, foram introduzidas tarifas que não existiam e o aumento foi brutal, multiplicou várias vezes as existentes.
#252
Alex escreveu:
PIB e desemprego, por exemplo, não contam nas condições econômicas?
Contam. Mas repara, o crescimento do PIB dos EUA só é considerado como algo extraordinário quando comparado com a estagnação da UE.
O pleno emprego tem-se estado a verificar em todo o lado, não só nos EUA.

O que daqui se pode retirar são as seguintes questões:
Como uma economia a carburar tão bem, porque motivo os rácio da dívida e do défice face ao PIB não descem?
Com uma economia tão pujante, qual é a necessidade de haver um défice orçamental gigantesco?
Se num período de expansão económica temos estes níveis de dívida e de défice, o que havemos de esperar quando vier um período de recessão? Mais "money printing" e continuação da destruição monetária?
Haverá margem nas finanças públicas para acomodar choques? Para mais gasto público em despesas sociais, em resgates bancários e sabe-se lá em mais o quê?
Haverão haircuts? A quem?
Alex escreveu:
O "só" aumentadas em valor não é verdade, foram introduzidas tarifas que não existiam e o aumento foi brutal, multiplicou várias vezes as existentes.
Sim, mas os setores considerados críticos já estavam "protegidos" há muito.
#253
Louie escreveu:

Contam. Mas repara, o crescimento do PIB dos EUA só é considerado como algo extraordinário quando comparado com a estagnação da UE.
O pleno emprego tem-se estado a verificar em todo o lado, não só nos EUA.
Não estou a comparar os EUA com outros países, estou a avaliar a economia que o Trump recebeu e impacto que as novas tarifas têm na economia dos EUA, penso que era essa a questão em debate. Neste sentido ele recebeu o país com os indicadores econômicos com um determinado valor, em Janeiro ou Fevereiro de 2026 veremos o impacto das decisões dele.

Louie escreveu:
Sim, mas os setores considerados críticos já estavam "protegidos" há muito.
Essa não percebi, setores críticos protegidos? Podes exemplificar?
#254
Louie escreveu:
PS: talvez devas começar a usar o Grok 😆
Não acredito que o grok resumisse o artigo de outra forma. o artigo ou é o do Wall Street Journal ou é do New York Times. Gosto de ler de duas fontes com inclinações políticas diferentes, e formar uma opinião minha.
Louie escreveu:
Défice orçamental de 6,4% do PIB
Dívida pública de 124% do PIB
Défice externo de 3,9% do PIB
Inflação de 2,9%
O défice para mim é +/- irrelevante quando és a economia com a moeda global e podes imprimir o que "quiseres". Claro que podes cometer exageros como na altura do Covid e, na minha opinião, era semi-evitável a inflação que vivemos.

As coisas para que eu olho é taxa de desemprego (pior), bolsa (pior), crescimento do PIB (muito pior) do que quando o Trump lá chegou, por isso deixei o comentário passar (não foste o único a reparar nele 😉)

Vou começar a colocar link para a notícia, parece-me relevante nestes casos, por exemplo até por saber se é do WSJ ou do NYT é relevante. Olho com muito mais atenção quando o WSJ (conservador) casca no Trump do que o NYT (que já estou a contar porque é liberal).
Louie escreveu:
Na verdade, as tarifas já existiam, só foram aumentadas em valor.
Verdade. Técnicamente. Tarifa média dos EUA passou de 2.5% +/- para quase 20%. Aumentou um bocadinho, diria eu 😆 , mas sim, elas já existiam .

BTW sabes quem foi o último presidente com superavit? Até acho engraçado os republicanos estarem tão "preocupados" com o défice 🙂
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#255
Alex escreveu:
em Janeiro ou Fevereiro de 2026 veremos o impacto das decisões dele.
Da maneira que ele está a voltar atrás com todas as decisões más que tomou (na minha opinião) nessa altura já não há tarifas 😆
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#256
Virtua escreveu:


Verdade. Técnicamente. Tarifa média dos EUA passou de 2.5% +/- para quase 20%. Aumentou um bocadinho, diria eu 😆 , mas sim, elas já existiam .
Existiam, mas não com os mesmo valores nem aos mesmos produtos, nem aos mesmos países, antes as ilhas dos pinguins e focas estavam isentas... 😆
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#257
Alex escreveu:
Não estou a comparar os EUA com outros países, estou a avaliar a economia que o Trump recebeu
Certo. Mas tem de haver sempre uma comparação. Porque se ele recebesse um crescimento de 0,1% seria positivo. É relevante? Não.
Em todo o caso, a taxa de crescimento do PIB em 2024 foi de 2,8% enquanto na UE foi de 1%. Era isto que queria realçar.
Se virmos que os países desenvolvidos crescem a cerca de 2% ao ano, parece bom. Mas também com um défice orçamental de 6,4%... o filme já é outro.
Alex escreveu:
Essa não percebi, setores críticos protegidos? Podes exemplificar?
Semicondutores, aço, alumínio, painéis solares e outras "Chinesices" que o Biden manteve.
Virtua escreveu:
Não acredito que o grok resumisse o artigo de outra forma. o artigo ou é o do Wall Street Journal ou é do New York Times. Gosto de ler de duas fontes com inclinações políticas diferentes, e formar uma opinião minha.
Não tinha percebido que eram resumos de artigos. Pensei que lhe tivesses questionado diretamente e ele devolvia com base nos resultados da internet.
Virtua escreveu:
O défice para mim é +/- irrelevante quando és a economia com a moeda global e podes imprimir o que "quiseres".
Em 70 isso levou ao fim do peg ao ouro. Hoje em dia pode levar à perda de estatuto, ou vá, de relevância enquanto moeda de reserva.
Sabes que enquanto o défice for superior ao crescimento do PIB, a dívida face ao PIB não pára também de subir.
Não me parece que o resto do mundo continue a "comprar" esta ideia com a cada vez maior deterioração dos fundamentais.
Virtua escreveu:
BTW sabes quem foi o último presidente com superavit? Até acho engraçado os republicanos estarem tão "preocupados" com o défice
O Clinton. Mas reza a história que foi pressionado a ter o orçamento equilibrado pelos republicanos que mandavam no senado e na câmara 🙂
Depois o Bush herda e dá tax cuts à malta 😆
Alex escreveu:
antes as ilhas dos pinguins e focas estavam isentas...
😆
#258
Louie escreveu:
Não tinha percebido que eram resumos de artigos.
Eu apercebi-me, por isso é que eu acho que falhei ao não colocar a fonte 😉
Louie escreveu:
Em 70 isso levou ao fim do peg ao ouro. Hoje em dia pode levar à perda de estatuto, ou vá, de relevância enquanto moeda de reserva.
Pois, de estatísticas que eu vi desde 2015 que começa a perder a relevância de moeda de reserva (compras de treasuries etc etc), por isso hardly trump related apenas (não parou com o Biden).
Louie escreveu:
Sabes que enquanto o défice for superior ao crescimento do PIB, a dívida face ao PIB não pára também de subir.
Sei. Mas sem dívida por parte dos EUA tb nos dias que correm fica a haver falta de USD, como em 2008, o que é mau.
Louie escreveu:
Não me parece que o resto do mundo continue a "comprar" esta ideia com a cada vez maior deterioração dos fundamentais.
Já aprendi (e a FED tb) que mais vale seguir os dados que ter "teorias". O Japão tem a divida de tem (em relação ao PIB) e só recentemente, por motivos completamente diferentes, é que o Yen começou a descer.

A "questão" é que eu percebo as ideias dos republicanos. Muito em linha com a escola Austríaca em muitos aspectos. Mas a verdade é que não só acho que estão a ver problemas onde não existem (défice) como a solução não acho a ideal (tarifas).

Até quem é altamente preocupado com o défice como o Dalio e o Griffin são contra a solução

P.S. - Pelo menos os dados do desemprego foram bons!!
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#259
Crescimento do Emprego nos EUA Mantém-se Estável Apesar da Incerteza Gerada pelas Tarifas

Apesar das preocupações contínuas com as tensões comerciais e com a evolução das políticas tarifárias, os Estados Unidos continuaram a criar postos de trabalho em abril, demonstrando resiliência no mercado laboral.

A economia registou um aumento de 177.000 empregos no mês passado, superando as expectativas dos economistas, embora tal represente uma ligeira desaceleração face aos ganhos verificados em março. A taxa de desemprego manteve-se estável nos 4,2%, o que indica uma procura consistente por trabalhadores em sectores como a saúde, finanças e apoio social. No entanto, a incerteza em torno das tarifas, especialmente as implementadas pela administração Trump, está a levar as empresas a adoptarem uma postura mais cautelosa relativamente a contratações e decisões de investimento. Algumas empresas chegaram mesmo a retirar previsões de resultados devido ao ambiente comercial imprevisível, ao passo que os despedimentos no governo federal também contribuíram para uma moderação nos números do crescimento do emprego.

Embora os despedimentos se mantenham, por agora, limitados, muitos especialistas alertam que a persistente incerteza relacionada com as tarifas poderá enfraquecer o ritmo das contratações nos próximos meses, tornando este um indicador importante a acompanhar enquanto os decisores políticos e as empresas enfrentam os desafios de um panorama comercial em constante evolução.

Fonte: https://www.wsj.com/economy/jobs/jobs-r ... y-6ad2bdac
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#260
Louie escreveu:
Alex escreveu:
Essa não percebi, setores críticos protegidos? Podes exemplificar?
Semicondutores, aço, alumínio, painéis solares e outras "Chinesices" que o Biden manteve.
Tenho ideia que ante essas tarifas não existiam para a UE, Canadá, México e Japão, só para referir alguns.

Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.