Banco Carregosa

Mesmo assim, aplicar capital / poupanças em uma instituição ou entidade onde isto se terá passado, deixa sempre um mau gosto. Destrói a confiança.

Pirata escreveu:

Mesmo assim, aplicar capital / poupanças em uma instituição ou entidade onde isto se terá passado, deixa sempre um mau gosto. Destrói a confiança.

Quando se investe num S&P500, as empresas incluídas nunca praticarão atos menos corretos? 😉

Espero que as ilegalidades sejam expostas e devidamente punidas. De resto, é para o lado que durmo melhor. Não sou cliente do Carregosa, mas sou do BAI Europa.

A confiança que preciso ter é no meu capital estar protegido pelos mecanismos previstos e disponível.

Já houve exemplos de empresas do SP500 que deixaram má fama e por isso quem não quis continuar , vendeu e/ou deixou de investir. Case in point Robinhood/Gamestop/ GME.

Um banco em si é uma entidade a quem confiamos o nosso dinheiro,para depósitos na maioria dos casos... psicologicamente é um local onde assumimos que está seguro e onde há por principio cuidado ou zelo especial com os valores das pessoas, dada a sua importância, não só individual como para a sociedade em geral... certo, sabemos que nem sempre é assim. Daí advém um apreço ou falta dele quando há situações deste género ou piores. Há quem tenha retirado o seu $ de certas empresas/grupos que eram ícones do capitalismo luso-nacional apenas porque os novos donos/ accionistas e a sua origem/ historial não inspiravam confiança e dormir melhor implicava quebrar/ seguir caminhos diferentes. É uma questão de posicionamento. Não só da existência de mecanismos como o FGDs. Mas percebo o teu raciocínio logíco.

Edit : podiamos até brincar e dar o titulo da série: "Os bancos, essas instituições impolutas".

É o mesmo que um restaurante que tenha sido fechado pela ASAE por falta de higiene, sendo que a pessoa comeu lá muitas vezes e nunca teve problemas... Passa a haver uma quebra de confiança do cliente. Um banco que está a ser investigado por fraudes passa sempre uma má imagem. mesmo que não exista risco para os depositantes.

Lvsitano escreveu:

É o mesmo que um restaurante que tenha sido fechado pela ASAE por falta de higiene, sendo que a pessoa comeu lá muitas vezes e nunca teve problemas... Passa a haver uma quebra de confiança do cliente. Um banco que está a ser investigado por fraudes passa sempre uma má imagem. mesmo que não exista risco para os depositantes.

Aí o impacto é um bocado mais direto. O problema de higiene afeta diretamente o serviço que lá usei/usaria. 😀

De negócios imobiliários aos meus depósitos a prazo, vai uma boa distância. Mas se a polémica servir de incentivo para o BAI Europa aumentar as taxas, siga! 😁

Lvsitano escreveu:

É o mesmo que um restaurante que tenha sido fechado pela ASAE por falta de higiene, sendo que a pessoa comeu lá muitas vezes e nunca teve problemas... Passa a haver uma quebra de confiança do cliente. Um banco que está a ser investigado por fraudes passa sempre uma má imagem. mesmo que não exista risco para os depositantes.

O único risco é passar pela chatice de ter as contas bloqueadas e esperar não sei quanto tempo para reaver o capital, no BPP por exemplo o FGD até começou a pagar em uma semana, mas depois com providencias cautelares e etc teve de ser suspenso durante quase meio ano, e o pessoal que tinham a cena do retorno absoluto foi quase 6 anos, a sorte do Carregosa é não ser uma espécie de Banif que só com uma noticia na TV caiu porque no dia seguinte foi tudo levantar o dinheiro, como é um banco muito especifico, vai-se aguentando, mas começa a estar muito na baila... 🙄

JRJordao escreveu:

De negócios imobiliários aos meus depósitos a prazo, vai uma boa distância. Mas se a polémica servir de incentivo para o BAI Europa aumentar as taxas, siga! 😁

Melhor falando, de fraude aos teus depósitos, vai uma boa distância 😁 É que o que está em causa não são meros "negócios imobiliários", mas um esquema concertado de fraude fiscal. Espero que seja tudo esclarecido e que se venha a concluir que afinal o Banco Carregosa não tinha nada a ver com isso, mas o nome já está sujo na praça pública como se costuma dizer.
Acho que ninguém sente confiança com empresas/pessoas metidas em esquemas manhosos, mesmo que saibamos que não nos afeta, porque o nosso capital está garantido/segregado, etc.

O banco já negou tudo e diz que não tem nada a ver com isso, e espero que seja assim mesmo.

As buscas foram presididas por juizes de instrução criminal... no BAI, para um banco " pequeno " , não do club dos Big Boys, que devia crescer e ganhar reputação, não pode ficar bem... Nome sujo em praça pública raramente ou nunca mais se recupera. O BAI era uma escolha que ia sugerir a uma pessoa proxima que anda a ver onde melhor aplicar fundos recentes e agora, com isto, sei que mesmo que o faça, jamais aplicará lá poupanças.

Antes fosse uma situação de meras contra ordenações da CMVM... Como refere o Lusitano, há também o problema das possíveis contas congeladas que por vezes demoram anos a descongelar enquanto os processos andam e recuam em labirintos jurídicos... Veremos. Seria óptimo se fosse tudo, falso alarme.