Iniciado por D@emoon · 3 de outubro de 2022
5 963 respostas
1 058 204 visitas
É preciso perceber que uma coisa é aquilo que os mercados querem e outra coisa é aquilo que os bancos centrais tem de fazer para estabilizar a inflação.Eu só acho estranho é o mercado achar os aumentos vão parar.
Do que vou lendo tenho ideia que a msg sempre foi, grande possibilidade de aumentos até ao final de 2023.
Há "muito" que os mercados estavam a pensar que a FED ia parar nesta reunião (desde a falência do SVB). Deixo resposta ao Louie em baixo tb relevante sobre isto.Eu só acho estranho é o mercado achar os aumentos vão parar.
Quando eu digo os mercados, digo mesmo os mercados. Não o que dizem as blackrocks e fidelities da vida. Gosto de pensar que sigo o dinheiro e a hard data, não verborreia/opiniões. A ÚNICA coisa que sigo sobre este assunto é o CME FedWatch Tool, que é com base nos futuros. Ou seja mesmo com base onde estão a haver "apostas" sobre futuros aumentos ou descidas das taxas de juro.A minha opinião é que lançam estas "previsões" mais na base do wishful thinking do que na evolução da situação económica e fazem-no também com a intenção de influenciar ou pressionar a que as decisões vão nesse sentido.
Certo. Generalizei mas claramente faz todo o sentido a distinção que fazes 😉Quando eu digo os mercados, digo mesmo os mercados. Não o que dizem as blackrocks e fidelities da vida. Gosto de pensar que sigo o dinheiro e a hard data, não verborreia/opiniões. A ÚNICA coisa que sigo sobre este assunto é o CME FedWatch Tool, que é com base nos futuros. Ou seja mesmo com base onde estão a haver "apostas" sobre futuros aumentos ou descidas das taxas de juro.
Aqui na Europa a situação está semelhante, embora os EUA vão muito mais à frente no ciclo. Mas repara que descer dos 5%+ até 3,5%/4% é provavelmente muito mais fácil e rápido do que descer dos 3,5%/4% até aos 2%. É um processo que levará ainda algum tempo com a manutenção das taxas nestes níveis. Só lá para 2026/2027 é que se prevê (neste momento) que a inflação esteja abaixo ou no alvo dos 2%. Isto se entretantyo não surgir mais nenhum choque. Por isso eu acho que fazem bem em atacar o problema de forma decisiva. A meu ver é preferível resolver o problema mais cedo, ainda que custe uma ligeira recessão, do que prolongá-lo no tempo. Seria como uma hemorragia que continuaria a drenar o custo de vida, principalmente às familiar mais pobres.Dito isto sou mesmo da opinião que os mercados estavam certos. A inflação está a descer a olhos vistos nos EUA. Ok, ainda é mais a headline inflation em vez de ser a core (que exclui energia e comida). A FED foca-se, correctamente, mais na Core para tomar as suas decisões. Mas acho que as coisas estão bem encaminhadas e não precisam de apertar mais o cinto.
"Hit hard and fast" tem sido a política da FED com o Powell. Antigamente achava que demoravam demasiado tempo a mexerem-se, agora acho que fazem demais, demasiado cedo. Mas sim, a política tem sido mais o resolver a situação actual e depois ir resolvendo o fallout. Não sei se concordo a 100%. Sou mais de meio termo. Aliás acho que se no covid não tivessem essa intensidade de actuação agora estariamos numa melhor posição.Por isso eu acho que fazem bem em atacar o problema de forma decisiva. A meu ver é preferível resolver o problema mais cedo
Percebo o que dizes e concordo. Também achei que os estímulos na pandemia foram em demasia e agora estamos a pagar o preço. Por acaso nas últimas décadas, desde o pico dos anos 70, até se tem conseguido evitar bastante esses picos. Por isso apelidam esta era como a da grande moderação. Mas sabes que as politicas económicas e monetárias levam o seu tempo a produzir efeitos, são como um grande navio que necessita de tempo para acelerar, travar e ser manobrado. É difícil fazer o fine tuning até porque há choques que tem o condão de criar disrupção em todo o lado muito rapidamente, como a pandemia e a GCFI."Hit hard and fast" tem sido a política da FED com o Powell. Antigamente achava que demoravam demasiado tempo a mexerem-se, agora acho que fazem demais, demasiado cedo. Mas sim, a política tem sido mais o resolver a situação actual e depois ir resolvendo o fallout. Não sei se concordo a 100%. Sou mais de meio termo. Aliás acho que se no covid não tivessem essa intensidade de actuação agora estariamos numa melhor posição.Por isso eu acho que fazem bem em atacar o problema de forma decisiva. A meu ver é preferível resolver o problema mais cedo
Não acho que agora devemos carregar demasiado no travão, como na altura do COVID achei que não se devia ter carregado tanto no acelerador. Senão parecemos maluquinhos. Agora carregam demasiado no travão e criam uma recessão, depois baixam imenso as taxas de juro para incentivar a economia e criam inflação/sobreaquecimento outra vez. O ciclo repete-se ad eternum? (claro que sei que se vai repetindo mas o nosso objectivo devia ser diminuir os picos, altos e baixos, em vez de os incentivar/descentivar e/ou andar sempre um passo atrás).
Tal como no passado, as big tech continuam a fazer o heavy lifting. A Apple a valer mais que o Russell 2000? 😲https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... a-encolher
Com efeito, os grandes ganhos que levaram os índices a negociar em mercado touro provêm em grande medida de umas quantas empresas da área tecnológica, com a inteligência artificial a dar um grande impulso. São estas chamadas cotadas mega-cap (com elevadas capitalizaões bolsistas) que estão a puxar os mercados acionistas norte-americanos para patamares mais risonhos, aponta a CNN.
Copia e cola no google. Depois abre e já deves conseguir ver 😉Paywall. Partilha se quiseres!
Que é que achas que foi a primeira coisa que fiz 😆 Para pirata pirata e meio 🙄 Mas não deu.Copia e cola no google. Depois abre e já deves conseguir ver 😉
😆Que é que achas que foi a primeira coisa que fiz 😆 Para pirata pirata e meio 🙄 Mas não deu.Copia e cola no google. Depois abre e já deves conseguir ver 😉
Por acaso... o que é que achas que pode explicar?
Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.
