Iniciado por D@emoon · 3 de outubro de 2022
5 963 respostas
1 058 208 visitas
Vai ser o Musk lolBem dizem que a primeira pessoa a ficar trilionária vai ser quem conseguir minerar os asteroides
😆 😆 😆Acrescento o Ben Affleck a essa lista restrita.
Se calhar sou eu que tenho aversão a fundos de investimento...O Clearbridge US está com 15% de média a 15 anos!! isto é fantástico, alguém que tenha investido 10.000€ em 2008, e mesmo sem mexer, teria agora mais de 80.000€!!
Diria-te que não, porque num fundo EUA estás a diversificar por empresas de outros sectores, NASDAQ é só Tech, nem estou a falar de Fundos vs ETF, estou apenas a falar onde queres investir, senão poderia falar no BlackRock World Tech também, haverá sempre algo que pode render mais, mas talvez seja mais arriscado.Se calhar sou eu que tenho aversão a fundos de investimento...O Clearbridge US está com 15% de média a 15 anos!! isto é fantástico, alguém que tenha investido 10.000€ em 2008, e mesmo sem mexer, teria agora mais de 80.000€!!
Mas para US Growth não seria ainda melhor investir num ETF do Nasdaq e ter 140.000€ (CAGR 19,52%) ?
https://curvo.eu/backtest/portfolio/nas ... 8-10%22%7D
É verdade que o Nasdaq é um pouco mais tech heavy, mas a diferença não é assim tão grande....Diria-te que não, porque num fundo EUA estás a diversificar por empresas de outros sectores, NASDAQ é só Tech, nem estou a falar de Fundos vs ETF, estou apenas a falar onde queres investir, senão poderia falar no BlackRock World Tech também, haverá sempre algo que pode render mais, mas talvez seja mais arriscado.
Pode parecer pouco 11% de diferença na carteira em tech mas tem um grande peso no final, e mesmo a diferença de cagr de 14,14% na rentabilidade do S&P 500 é basicamente -0,86% ao ano a menos para o Clearbridge, que em 15 anos... são menos 13% efectivos, qualquer das formas não consigo comparar este fundo com Nasdaq nem S&P500, ele deverá tentar fazer um misto de tudo, com o Clearbridge tenho um pouco de Nasdaq e S&P 500, por isso é que gosto de fundos 😉É verdade que o Nasdaq é um pouco mais tech heavy, mas a diferença não é assim tão grande....Diria-te que não, porque num fundo EUA estás a diversificar por empresas de outros sectores, NASDAQ é só Tech, nem estou a falar de Fundos vs ETF, estou apenas a falar onde queres investir, senão poderia falar no BlackRock World Tech também, haverá sempre algo que pode render mais, mas talvez seja mais arriscado.
O Leg Mason tem 38% Tech e o Nasdaq tem 49,52%.
Aliás, na Morningstar ambos comparam com o mesmo benchmark.
Nos últimos anos, growth tem sido em grande parte sinónimo de tech.
Mas até o SP 500, que é muito mais diversificado que o Legg e o Nasdaq, teve nesse período uma CAGR de 14,14%:
https://curvo.eu/backtest/portfolio/s-p ... 8-10%22%7D
O meu ponto é que essa performance "fantástica" deve ser vista em perspetiva e comparada com o resto do mercado.
Ok, façamos uma comparação mais justa então.Pode parecer pouco 11% de diferença na carteira em tech mas tem um grande peso no final, e mesmo a diferença de cagr de 14,14% na rentabilidade do S&P 500 é basicamente -0,86% ao ano a menos para o Clearbridge, que em 15 anos... são menos 13% efectivos, qualquer das formas não consigo comparar este fundo com Nasdaq nem S&P500, ele deverá tentar fazer um misto de tudo, com o Clearbridge tenho um pouco de Nasdaq e S&P 500, por isso é que gosto de fundos 😉
Se fores à ficha do fundo, eles dizem que sendo um fundo de gestão ativa, podem investir fora dos indices de referência ( dão o exemplo do Russell e do S&P 500 ), ou seja, não dá para fazer uma comparação directa, a Morningstar coloca um benchmark mas pode não ser 100% correcto, por isso eu dizer que acaba por ser um misto, se eu quisesse ter a mesma exposição em ETFs teria de fazer um Russell, um S&P 500 e um Nasdaq, na minha estratégia de investimento prefiro ter assim, acho que 15% ao ano não está nada mal... 🙄Ok, façamos uma comparação mais justa então.Pode parecer pouco 11% de diferença na carteira em tech mas tem um grande peso no final, e mesmo a diferença de cagr de 14,14% na rentabilidade do S&P 500 é basicamente -0,86% ao ano a menos para o Clearbridge, que em 15 anos... são menos 13% efectivos, qualquer das formas não consigo comparar este fundo com Nasdaq nem S&P500, ele deverá tentar fazer um misto de tudo, com o Clearbridge tenho um pouco de Nasdaq e S&P 500, por isso é que gosto de fundos 😉
Esse fundo está inserido na categoria “Large Cap Growth”, pelo que pode ser comparado com o seu índice de referência, o Russel 1000 Growth TR:
https://curvo.eu/backtest/portfolio/rus ... 8-10%22%7D
Como podes verificar, o índice tem uma CAGR de 16,57% e terminavas com mais de 97.000 euros.
O que quero dizer é que essa performance é de facto fantástica, mas não por mérito do fundo, antes pelo contrário.
O que foi fantástico foram os retornos do mercado nesse período. O fundo apenas devolveu uma parte desse retorno aos investidores e “comeu” o resto em comissões (já olhaste para as comissões ? 😁 )….
Boa tarde 100Medos, poderia facultar o Isin do ETF que replica o Nasdaq?Se calhar sou eu que tenho aversão a fundos de investimento...O Clearbridge US está com 15% de média a 15 anos!! isto é fantástico, alguém que tenha investido 10.000€ em 2008, e mesmo sem mexer, teria agora mais de 80.000€!!
Mas para US Growth não seria ainda melhor investir num ETF do Nasdaq e ter 140.000€ (CAGR 19,52%) ?
https://curvo.eu/backtest/portfolio/nas ... 8-10%22%7D
Está no link que postei com o backtest do Curvo, mas aqui fica:Boa tarde 100Medos, poderia facultar o Isin do ETF que replica o Nasdaq?
Muito obrigado. Cumprimentos
Europa nunca teve estofo para estas coisas, e os resultados das empresas nos States têm vindo bons.os indices americanos até não tem sido muito afectados. O dólar valoriza.
Agora os europeus ... e emergentes...
Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.
