A questão é que se em quedas é “fácil” ir reforçando para depois recuperar nas subidas…. Vendo as subidas com 30% ou até mais será muito difícil não ter o impulso de vender.
Isto dito por quem está negativo 36% (na data de aquisição) num fundo mas com reforços constantes, e que se este Fundo recuperar essa perca de 36%, significa que no último reforço terei uma valorização de 36% e se voltar aos valores iniciais este último reforço terá um aumento superior a 70%, o que tornará muito difícil a escolha de manter este investimento…
Quando isso acontecer ( 😮 😮 ) veremos o que fazer.
Isto dito por quem está negativo 36% (na data de aquisição) num fundo mas com reforços constantes, e que se este Fundo recuperar essa perca de 36%, significa que no último reforço terei uma valorização de 36% e se voltar aos valores iniciais este último reforço terá um aumento superior a 70%, o que tornará muito difícil a escolha de manter este investimento…
Quando isso acontecer ( 😮 😮 ) veremos o que fazer.
Esse tipo de investimento deve ser para longo prazo e com reforços constantes, ao contrário na minha perspectiva a das cryptomoedas que se deve estudar os ciclos das mesmas.Exacto, mas se algo semelhante ocorre-se em ETFs ou FI qual o procedimento mais “inteligente”?







