Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

Virtua escreveu:

100Medos escreveu:

Virtua escreveu:

Me gusta números

https://www.ifa.com/articles/active-fun ... nalysis-sp

Como podes imaginar já li mais sobre o assunto do que gosto de dizer e profissionalmente faço testes práticos disso. Mas acho que era um desafio interessante, para o bem ou para o mal, e ficava documentado na vida real e em tempo real. Além disso penso que seria altamente educacional, para ambas as partes e quem viesse depois ler o tópico!

Eu nas Apps coloquei o meu Clearbridge e o Jupiter e nenhum ETF EUA e ETF Europeu os bateu no médio/longo prazo, pelo menos dos que lá estavam, eu não quero investir em índices, quero um produto que tenha um pouco de tudo e que haja alguém a gerir o mesmo, olho para o Clearbridge como um misto entre S&P 500 e Nasdaq e gosto disso, mesmo com os 1,25% de comissão de gestão, mas isto o que estou a dizer sempre o disse nos fóruns com tópicos sobre fundos, ao contrário de outros que insistem em dizer que o melhor são ETFs no tópico de fundos, amanhã vou à CGD e vou gritar lá dentro dizer que o Banco Invest é melhor... 😆

D@emoon escreveu:

quero um produto que tenha um pouco de tudo

Por isso é que eu acho que pode ser mais complicado "na vida real" bater uma carteira de fundos com ETFs e estou curioso para ver com o que podemos fazer e testar, para além de eu achar que seria altamente educional.

Embora acho que sabes a minhas opinião e nem me daria ao trabalho de criar uma carteira de ETFs a olho. Meto o algoritmo a correr e ele seleciona os pesos para "imitar" o risco da carteira de fundos 😀

Mas estamos a comparar o quê? FI e ETF são envelopes. Um transacciona-se com a gestora com o NAV do dia, o outro em bolsa.

Tanto um como o outro podem ser de gestão passiva, activa, replicam um índice ou não, com comissões altas ou baixas, etc. Há exemplos de fundos que estão disponíveis em ambos os formatos.

Vamos comparar um FI SP500 com um ETF do PSI20 e o melhor é o que rende mais? Fechem a Morningstar e companhia, nós fazemos o ranking.

Este tipo de comparações apenas perpetua a discussão FI vs ETF que não nos leva a lado nenhum. Quando na verdade estamos a discutir gestão ativa vs passiva, growth vs value, etc.

Acho que faz mais sentido comparar o Clearbridge US Growth ao AB American Growth, por exemplo? Ou, comparando carteiras no geral, focar no retorno/risco em vez de “esta é melhor porque uso ETF que renderam mais” (esquecendo que no ano passado caiu 30%).

pintob escreveu:

Este tipo de comparações apenas perpetua a discussão FI vs ETF que não nos leva a lado nenhum. Quando na verdade estamos a discutir gestão ativa vs passiva, growth vs value, etc.

Isto.

pintob escreveu:

Acho que faz mais sentido [..] comparando carteiras no geral

A minha ideia seria essa. E em vez de discussões onde não se chega a lado nenhum talvez retirar daí algum sumo e ser minimamente educacional para quem está a começar e a decidir os primeiros passos!

E ao mesmo tempo direccionar este tipo de discussões para outros tópicos, que não este. É um assunto que cria muito SPAM exctamente por se andar sempre a bater nas mesmas teclas e não se chegar a conclusão nenhuma que agrade ambas as partes!

alguém com fundos no activo bank ?
recomendam algum ?
só la tenho Fidelity Funds - American Growth Fund A-Acc-EUR LU0275692696

Boa semana a todos:

Agenda Semanal - 15 a 19 de Janeiro 2024

https://pt.investing.com/analysis/agend ... -200439605

superkinas escreveu:

alguém com fundos no activo bank ?
recomendam algum ?
só la tenho Fidelity Funds - American Growth Fund A-Acc-EUR LU0275692696

Não tenho lá investimentos, eles não têm o Clearbridge da 1a página? acho que ficavas melhor servido:

Fidelity:
10 anos anualizado: 11,95%
5 anos anualizado: 13,14%
3 anos anualizado: 7,80%
1 ano: 5,58%

Templeton:
10 anos anualizado: 14,74%
5 anos anualizado: 14,71%
3 anos anualizado: 9,6%
1 ano: 36,08%

O Fidelity até tem mais comissão de gestão ( se fores daqueles que liga a isso ) mas o Templeton tem mais volatilidade, tem mais pimenta.

tenho fidelity porque UP é 37 euros

superkinas escreveu:

tenho fidelity porque UP é 37 euros

Pois é um argumento válido, o outro começa em 1.000€ e reforços de 1UP que neste momento já vai em mais de 700€.

tb tenho AB - American Growth Portfolio C EUR Acc
10 anos anualizado: 15,52%
5 anos anualizado: 16,24%
3 anos anualizado: 10,52%
1 ano: 29.27%

Fidelity:
10 anos anualizado: 11,95%
5 anos anualizado: 13,14%
3 anos anualizado: 7,80%
1 ano: 5,58%

Templeton:
10 anos anualizado: 14,74%
5 anos anualizado: 14,71%
3 anos anualizado: 9,6%
1 ano: 36,08%

superkinas escreveu:

tb tenho AB - American Growth Portfolio C EUR Acc
10 anos anualizado: 15,52%
5 anos anualizado: 16,24%
3 anos anualizado: 10,52%
1 ano: 29.27%

Fidelity:
10 anos anualizado: 11,95%
5 anos anualizado: 13,14%
3 anos anualizado: 7,80%
1 ano: 5,58%

Templeton:
10 anos anualizado: 14,74%
5 anos anualizado: 14,71%
3 anos anualizado: 9,6%
1 ano: 36,08%

Sim o AB é bastante bom, já que falas nele já tinha para o ter adicionado na 1a página, tenho lá um AB mas vou meter esse também, não queria encher fundos EUA só com Growth mas secalhar vou ter de retirar de lá algum , Brown Advisory talvez, até porque tem Hedge e acho que não traz nada de melhor.

Já agora na 1 página talvez substituir invesco que lá está pelo jpm usa um dos melhores mistos

superkinas escreveu:

Já agora na 1 página talvez substituir invesco que lá está pelo jpm usa um dos melhores mistos

O Invesco é até um fundo interessante, qual é esse JPM?

LU0217390490

O reforço tb está na up , anda pelos 30 euros

superkinas escreveu:

LU0217390490

O reforço tb está na up , anda pelos 30 euros

Como falaste em misto até pensei que falasses no Invesco dos fundos mistos e não do Invesco EUA 😀 vou ver esse.

Já tive esse há muitos anos quando comecei a investir no Best, era jeitoso precisamente por permitir fazer reforços com valores baixos.

PDF: https://www.big.pt/pdf/outlook/Outlook_2024.pdf

Curiosidades, a inflação subjacente nos EUA veio abaixo, a inflação ( normal ) veio acima, mercado cai, a inflação subjacente na UE veio abaixo, inflação ( normal ) veio acima, mercado cai, afinal qual é a inflação que conta para os mercados e para os bancos centrais ? 😉

D@emoon escreveu:

Curiosidades, a inflação subjacente nos EUA veio abaixo, a inflação ( normal ) veio acima, mercado cai, a inflação subjacente na UE veio abaixo, inflação ( normal ) veio acima, mercado cai, afinal qual é a inflação que conta para os mercados e para os bancos centrais ? 😉

Inflação subjacente é a core (exclui comida e energia)? É essa que interessa mais para os bancos centrais.

Virtua escreveu:

D@emoon escreveu:

Curiosidades, a inflação subjacente nos EUA veio abaixo, a inflação ( normal ) veio acima, mercado cai, a inflação subjacente na UE veio abaixo, inflação ( normal ) veio acima, mercado cai, afinal qual é a inflação que conta para os mercados e para os bancos centrais ? 😉

Inflação subjacente é a core (exclui comida e energia)? É essa que interessa mais para os bancos centrais.

Mas parece que os mercados não gostaram dos números mesmo com a queda desses índices em ambas as economias... e a Lagarde diz que no Verão deve começar a baixar as taxas...e os mercados...-1%...