É da variação do câmbio. Na 2a imagem percebe-se isso bem (o BTP não é a ferramenta mais intuitiva do mundo).Não sei porque estás com perdas,podem ser de comissões. Não é app/ferramente que eu use por isso não sei. Mas o CSPX existe em EUR. Não necessitas comprar em londres em USD
O mal já está feito 😕Não sei porque estás com perdas,podem ser de comissões. Não é app/ferramente que eu use por isso não sei. Mas o CSPX existe em EUR. Não necessitas comprar em londres em USD
É da variação do câmbio. Na 2a imagem percebe-se isso bem (o BTP não é a ferramenta mais intuitiva do mundo).
Também nunca teria feito a compra em USD se tiver a alternativa em EUR, para facilidade depois nos câmbios.
Quando pesquisava por CSPX no BTP só me aparecia em USD, por isso tinha colocado essa questão à dias mas a resposta deixou-me convencido que era irrelevante, afinal tem impacto na compra e certamente vai ter na venda.O CSPX é transaccionado em várias bolsas em Euros.O S&P 500 (via CSPX) é transacionado em USD, não será uma desvantagem tendo em conta taxas de cambio ou achas que o dólar "pesará" mais que o euro na altura de vender?
E mesmo que transacciones numa bolsa em USD, a diferença será totalmente imaterial (corresponderá apenas aos custos de cambiares o Euro para o USD e do USD para Euro pela tua correctora).
Quanto ao valor do USD vs Euro, não penses nesses termos. Se o USD valorizar, então o CSPX em Euros valoriza. E se desvalorizar, então ocorre o contrário. Sendo que as empresas americanas com lucros na Europa, terão os seus lucros em USD inflaccionados se o USD desvalorizar face ao Euro.
Portanto...não penses muito nisso, porque o Forex é um simples jogo de soma nula.
Em teoria é irrelevante. Mas não sei se a BTP cobra pelo câmbio. Agora que compraste já está comprado. Na próxima compra já cometas o mesmo erro (que nem sei se foi erro porque não sei o precário da BTP).Quando pesquisava por CSPX no BTP só me aparecia em USD, por isso tinha colocado essa questão à dias mas a resposta deixou-me convencido que era irrelevante, afinal tem impacto na compra e certamente vai ter na venda.
Cada user deste fórum irá ter uma opinião diferente, muitos não considerarão sequer as "apostas ativas" dos ETF's de setores e das ações, mas penso que o IWDA, Obrigações Europeias e um Fundo de Investimento Misto devem ser opções que ninguém refutará
Refuto eu essa do fundo misto. 😀 😀 😀 😆
Porque o fundo misto da Acatis, de 80/20, fica atrás de um ETF semelhante (custos, custos, custos!)
Só apresentei um gráfico que refutava a ideia que ninguém refutaria a aplicação de capitais em fundos mistos activos.Epah eu não disse que era melhor do que o ETF, mas face à situação apresentada, eu preferia a diversificação (entre ativo vs passivo) à previsível diferença de rentabilidades. Não coloques os ovos todos na mesma cesta ou algo do género 😉 Performances passadas não implicam retornos futuros.
Aparentemente é de evitar compras em USD seja na BTP ou outra corretora qualquer, todas devem taxar as conversões de moeda, já para não falar que na bolsa de Londres a transação fica pelo dobro 😕Em teoria é irrelevante. Mas não sei se a BTP cobra pelo câmbio. Agora que compraste já está comprado. Na próxima compra já cometas o mesmo erro (que nem sei se foi erro porque não sei o precário da BTP).
Tomando como exemplo a carteira de perfil equilibrado temos uma rendibilidade histórica de 4,5%, vamos imaginar que irá manter esses valores nos próximos 8 anos (mínimo para usufruir da taxa de imposto mais reduzida).E tens noção do benefício fiscal de um Unit Linked a longo prazo , certo?
A bem da verdade, a comparação também não é justa.Tomando como exemplo a carteira de perfil equilibrado temos uma rendibilidade histórica de 4,5%, vamos imaginar que irá manter esses valores nos próximos 8 anos (mínimo para usufruir da taxa de imposto mais reduzida).E tens noção do benefício fiscal de um Unit Linked a longo prazo , certo?
Fazendo um calculo grosseiro sem acumulação com um investimento de 10k teria 3.6k de mais valias no final do prazo.
3600-8%= 3312€ líquidos.
Segundo dados do fundo, em 8 anos a gestão leva mais que o cliente 😲
Agora vamos pegar no ETF S&P 500 com uma rendibilidade histórica de 10% daqui por 8 anos teria 8k de mais valias.
8000-28%= 5760€ líquidos.
Corrijam-me se estiver errado mas vejo mais vantagens no ETF mesmo com taxa liberatória de 28%.
Pensa assim, de uma forma prática e simplista pra começar, os teus fundos podem ter entre 0 e 100% de ações e 0 e 100%obrigações. Dentro disto podes ter 20/80, 30/70...80/20 etc etc.....Aparentemente é de evitar compras em USD seja na BTP ou outra corretora qualquer, todas devem taxar as conversões de moeda, já para não falar que na bolsa de Londres a transação fica pelo dobro 😕Em teoria é irrelevante. Mas não sei se a BTP cobra pelo câmbio. Agora que compraste já está comprado. Na próxima compra já cometas o mesmo erro (que nem sei se foi erro porque não sei o precário da BTP).
Alerta aos novatos, esqueçam USD a menos que não haja outra opção!
Tomando como exemplo a carteira de perfil equilibrado temos uma rendibilidade histórica de 4,5%, vamos imaginar que irá manter esses valores nos próximos 8 anos (mínimo para usufruir da taxa de imposto mais reduzida).E tens noção do benefício fiscal de um Unit Linked a longo prazo , certo?
Fazendo um calculo grosseiro sem acumulação com um investimento de 10k teria 3.6k de mais valias no final do prazo.
3600-8%= 3312€ líquidos.
Segundo dados do fundo, em 8 anos a gestão leva mais que o cliente 😲
Agora vamos pegar no ETF S&P 500 com uma rendibilidade histórica de 10% daqui por 8 anos teria 8k de mais valias.
8000-28%= 5760€ líquidos.
Corrijam-me se estiver errado mas vejo mais vantagens no ETF mesmo com taxa liberatória de 28%.
Claro que a comparação não é justa, daí eu referir que é um calculo grosseiro, no entanto podemos fazer outro comparativo...
A bem da verdade, a comparação também não é justa.
Porque o risco de ambas as carteiras não é o mesmo (é por isso que a comparação sem mais nada de rentabilidades históricas é muito enviesada).
Agora que falas nisso...eles são fortes na produção de algodão e toda gente veste isso, se calhar... 💡Agora não vás comprar só ações do Quirguistão 😁
Sem saber ao certo que PPR e Unit-Linked serão, aposto que têm uma percentagem grande alocada a obrigações. Pelo que é natural que ainda não tenham recuperado (ainda irão demorar o seu tempo).Faz agora um ano que cheguei a este fórum sem saber ao certo o que era um ETF, muitas horas de estudo depois tenho de confessar que as coisas tem corrido muito bem, os mercados tem ajudado e já se vê os frutos do empenho de dediquei, posso até dizer que já tenho um balão de oxigénio para levar com uma forte queda do mercado sem entrar em terreno negativo, algo que dá uma tranquilidade acrescida para o futuro, no entanto continuo aqui com as duas ervas daninhas que trazia do passado e não vejo a hora de as arrancar, o PPR e o Unit Linked ainda estão em terreno negativo mesmo com os mercados a baterem máximos históricos, alguém me consegue explicar sem magoar muito que estes produtos são uma valente porcaria e estou a ser comido de cebolada??
Tenho lá 100k empatados há mais de 2 anos, já devia ter liquidado isto com menos valias mas teimei em não vender no negativo e assim será, deixo aqui o meu portfolio atual, estão à vontade para opinar.
Uma mistura das duas coisas. Mas a carteira tb parece boa. Única coisa que não gosto na secção de ETFs são as gilts. Mas já falamos disso por isso estou consciente que tb percebes dos riscos.os mercados tem ajudado e já se vê os frutos do empenho de dediquei
É preciso explicar? Os números não mentem 😆alguém me consegue explicar sem magoar muito que estes produtos são uma valente porcaria e estou a ser comido de cebolada??
Vai calcular quantos €uros a tua teimosia te custou 🙄Tenho lá 100k empatados há mais de 2 anos, já devia ter liquidado isto com menos valias mas teimei em não vender no negativo e assim será
ADORO sunburn charts!!
Nem eu consigo saber ao certo, segundo o folheto pode ir até 50%, contudo é um produto ativamente gerido e já deviam ter balanceado os ativos de modo a brindar os clientes com resultados dignos desta subida desenfreada dos mercados.Sem saber ao certo que PPR e Unit-Linked serão, aposto que têm uma percentagem grande alocada a obrigações.
Está a ter alguns custos sim não queria ir contra a regra número 1 do avô Warren Buffett "nunca perca dinheiro" 😀Vai calcular quantos €uros a tua teimosia te custou
6.25% quando os DP apenas davam 1% nem pensei duas vezes, sabendo como os portugueses sofrem da bola é um investimento tranquilo, mas sim na maturidade devo abandonar estas "queridas" 😆E aproveita também para limpar as obrigações da bola no vencimento 😁
Não é assim que funciona. 😆 A não ser que entrem em apostas altamente especulativas com alavancagem, as quais provavelmente nem podem exercer por causa do (muito) risco acrescido.Nem eu consigo saber ao certo, segundo o folheto pode ir até 50%, contudo é um produto ativamente gerido e já deviam ter balanceado os ativos de modo a brindar os clientes com resultados dignos desta subida desenfreada dos mercados.
Um Unit Linked é um seguro do ramo vida, na maioria até podes colocar beneficiários em caso de morte, têm a diferença de ter em carteira ativos mais voláteis do que um seguro que só tenha divida pública, apesar de terem uma gestão activa não podem andar a brincar nos mercados, temos de saber como funcionam os produtos onde investimos senão as nossas expectativas são goradas.
Nem eu consigo saber ao certo, segundo o folheto pode ir até 50%, contudo é um produto ativamente gerido e já deviam ter balanceado os ativos de modo a brindar os clientes com resultados dignos desta subida desenfreada dos mercados.
Então não podiam diminuir o peso das obrigações no fundo e aumentar em ações?Não é assim que funciona. A não ser que entrem em apostas altamente especulativas com alavancagem, as quais provavelmente nem podem exercer por causa do (muito) risco acrescido.
Depende do mandato que têm, é como nos fundos PPR, há fundos que podem investir 100% em acções e outros que não podem passar dos 25%, recomendo a leres as condições do seguro para saberes esses limites, se existem ou não.Então não podiam diminuir o peso das obrigações no fundo e aumentar em ações?Não é assim que funciona. A não ser que entrem em apostas altamente especulativas com alavancagem, as quais provavelmente nem podem exercer por causa do (muito) risco acrescido.
Pelo menos foi isso que explicaram quando meti lá o dinheiro, o peso entre ações e obrigações era determinado pelas expetativas do mercado.
Vamos lá examinar melhor estes produtos....Depende do mandato que têm, é como nos fundos PPR, há fundos que podem investir 100% em acções e outros que não podem passar dos 25%, recomendo a leres as condições do seguro para saberes esses limites, se existem ou não.
Então porque não fizeste logo isso? 😁
Moral da história, para enfiar 2 ou 3 ETFs de ações + 1 ou 2 de bonds numa carteira, eu mesmo faço isso que fica mais barato.
Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.
