Iniciado por Virtua · 3 de outubro de 2022
2 052 respostas
801 900 visitas
De todo. Acho que apresentas pontos muito válidos e objetivos. Eu próprio, se pretendesse aplicar uma fatia maior do meu património por um prazo mais alargado, provavelmente teria escolhido entre IWDA (MSCI World) e VWCE.Por favor não entendam como uma evangelização ou glorificação do VWCE em relação ao MSCI World ou SP500.
Sim, o que leva a questionar a importância/relevância de ter mercados emergentes no portfolio.Julgo que a grande diferença entre o VWCE e o IWDA é que este último não contempla mercados emergentes além de ter uma TER ligeiramente inferior (0.2%).Bem, além de IWDA também tenho adquirido VWCE mais recentemente pelos motivos que já referiram.
Para quem como eu começou a investir há uns anos pela Degiro, se bem me lembro, dos dois, o IWDA era o único que era gratuito na altura.
Só mais recentemente o VWCE foi adicionado aos gratuitos ou populares (acho que é assim que lhe chamam agora) com o mesmo custo de 1€.
Fora da Degiro, com o aparecimento da negociação gratuita na XTB, T212, etc, ficou ainda mais fácil adquirir os ETFs nas mesmas condições.
Daí ter surgido o "VWCE and chill" por ser ainda mais diversificado do que o IWDA.
Os motivos para ter um ou outro são válidos e atendendo às poucas diferenças de rentabilidade, acho que acaba por ser mais uma questão de preferência pessoal:
Nota: coloquei o VGWL (distributivo) por ter um histórico maior. A rentabilidade tem sido semelhante ao VWCE.
A questão que muitos colocam, eu incluído, é ao apostar num etf sp&500, se não será demasiada exposição ao mercado americano, contemplar no portefólio um VWCE ou IWDA, que têm aproximadamente 61 e 71% de América, respetivamente.Sim, o que leva a questionar a importância/relevância de ter mercados emergentes no portfolio.Julgo que a grande diferença entre o VWCE e o IWDA é que este último não contempla mercados emergentes além de ter uma TER ligeiramente inferior (0.2%).Bem, além de IWDA também tenho adquirido VWCE mais recentemente pelos motivos que já referiram.
Para quem como eu começou a investir há uns anos pela Degiro, se bem me lembro, dos dois, o IWDA era o único que era gratuito na altura.
Só mais recentemente o VWCE foi adicionado aos gratuitos ou populares (acho que é assim que lhe chamam agora) com o mesmo custo de 1€.
Fora da Degiro, com o aparecimento da negociação gratuita na XTB, T212, etc, ficou ainda mais fácil adquirir os ETFs nas mesmas condições.
Daí ter surgido o "VWCE and chill" por ser ainda mais diversificado do que o IWDA.
Os motivos para ter um ou outro são válidos e atendendo às poucas diferenças de rentabilidade, acho que acaba por ser mais uma questão de preferência pessoal:
Nota: coloquei o VGWL (distributivo) por ter um histórico maior. A rentabilidade tem sido semelhante ao VWCE.
Ainda me lembro que há uns anos se discutia a opção de adicionar (ou não) o EM IMI ao IWDA, normalmente em torno dos 10%.
Havia quem queria diversificação máxima e havia quem dizia que os ganhos nesses 10% significavam pouco ou nada no portfolio geral.
A vantagem do VWCE é que vai ajustando as posições de acordo com a capitalização bolsista sem o investidor ter a necessidade de comprar/vender posições.
Sim, o famoso 88 IWDA /12 EIMI antes de aparecer o VWCE. Já estive nesse barco 😆Sim, o que leva a questionar a importância/relevância de ter mercados emergentes no portfolio.Julgo que a grande diferença entre o VWCE e o IWDA é que este último não contempla mercados emergentes além de ter uma TER ligeiramente inferior (0.2%).Bem, além de IWDA também tenho adquirido VWCE mais recentemente pelos motivos que já referiram.
Para quem como eu começou a investir há uns anos pela Degiro, se bem me lembro, dos dois, o IWDA era o único que era gratuito na altura.
Só mais recentemente o VWCE foi adicionado aos gratuitos ou populares (acho que é assim que lhe chamam agora) com o mesmo custo de 1€.
Fora da Degiro, com o aparecimento da negociação gratuita na XTB, T212, etc, ficou ainda mais fácil adquirir os ETFs nas mesmas condições.
Daí ter surgido o "VWCE and chill" por ser ainda mais diversificado do que o IWDA.
Os motivos para ter um ou outro são válidos e atendendo às poucas diferenças de rentabilidade, acho que acaba por ser mais uma questão de preferência pessoal:
Nota: coloquei o VGWL (distributivo) por ter um histórico maior. A rentabilidade tem sido semelhante ao VWCE.
Ainda me lembro que há uns anos se discutia a opção de adicionar (ou não) o EM IMI ao IWDA, normalmente em torno dos 10%.
Havia quem queria diversificação máxima e havia quem dizia que os ganhos nesses 10% significavam pouco ou nada no portfolio geral.
A vantagem do VWCE é que vai ajustando as posições de acordo com a capitalização bolsista sem o investidor ter a necessidade de comprar/vender posições.
Só há o VWRLPor alguma razão não encontro o VWCE na oferta do Banco Best. Estarei a procurar corretamente?
e o ETF é em Eur ou em USD?
Grato!
Portanto é o mesmo ETF só que comprado numa bolsa diferente é isso?Parece que o Best só tem o VWRA (para ACC), que é o VWCE cotado em Londres (em USD):
https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe? ... =1-6GO39QI
Sim. E em moeda diferente. Não tem impacto prático mas é chato. Eu pessoalmente não gosto. É um problema da Europa. Demasiado fragmentada.Portanto é o mesmo ETF só que comprado numa bolsa diferente é isso?Parece que o Best só tem o VWRA (para ACC), que é o VWCE cotado em Londres (em USD):
https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe? ... =1-6GO39QI
No ano passado também estive à procura disso, é o mesmo ETF cotado em USDPortanto é o mesmo ETF só que comprado numa bolsa diferente é isso?Parece que o Best só tem o VWRA (para ACC), que é o VWCE cotado em Londres (em USD):
https://www.bancobest.pt/ptg/start.swe? ... =1-6GO39QI
Não quererias dizer comissão de custódia? a maioria dos bancos de "investimento" não tem custos de manutenção.De qualquer das formas para bancos portugueses, ETFs recomendo o Invest por causa de não ter custos de manutenção
Sempre atento. Já corrigi 😕Não quererias dizer comissão de custódia? a maioria dos bancos de "investimento" não tem custos de manutenção.De qualquer das formas para bancos portugueses, ETFs recomendo o Invest por causa de não ter custos de manutenção
Manda um email ao teu gestor de conta.Por alguma razão não encontro o VWCE na oferta do Banco Best. Estarei a procurar corretamente?
e o ETF é em Eur ou em USD?
Grato!
Não sei como funcionam nos ETFs, sei que nos fundos, se eles não tiverem online mas se tiverem protocolo com a gestora, conseguem quase sempre arranjar para subscrição, mas tem um custo, 2% para fundos de acções, 1,5% para mistos e 1% para obrigações.
Manda um email ao teu gestor de conta.
Há uns anos tambem andava atrás de um fundo qualquer de EM que o Best não tinha, mandei mensagem ao gestor, e eles arranjaram.....
Não custa tentar...
Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.
