Saltar para o conteúdo
Entrar
Fixo

Discussão Sobre Mercados

Iniciado por Virtua · 10 de abril de 2025 915 respostas 230 503 visitas

#441
...

Anexos

  • Screenshot 2025-05-28 at 15.05.09.png
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#443
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
🙏2
#444
Tribunal bloqueia tarifas e acusa Trump de ter ultrapassado limites do poder

https://www.sapo.pt/noticias/atualidade ... 13be2d5ba8
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#445
Mais uma moeda mais uma voltinha neste carrocel que é o mandato do Trump 🙂
🙏2
#446
Virtua escreveu:
Estive a ver o vídeo e sinceramente não vejo o homem irritado como sugerem várias manchetes por aí fora.
Sobre o termo, bem sei que é uma das novas narrativas anti-trump mas é como ele diz: "it's called negotiation".
A questão é que o status quo não está habituado a esta abordagem e a esta forma de fazer as coisas.
Vejam por vocês:
#447
Louie escreveu:
Estive a ver o vídeo e sinceramente não vejo o homem irritado como sugerem várias manchetes por aí fora.
Sim, Vi o vídeo hoje de manhã. Também achei exagero. Normalmente a verdade está no meio, como sempre.
Louie escreveu:
A questão é que o status quo não está habituado a esta abordagem e a esta forma de fazer as coisas.
Embora perceba o que dizes, e o que ele disse, não considero que este tipo de negociações como se fosse regatear no bazar em Marrocos a melhor forma de fazer política com impacto mundial.

Achei particular piada porque eu já conhecia o termo. O jornalista do FT que falam é o do único podcast financeiro que tenho ouvido ultimamente (ele não é o único apresentador, há uma mulher Londrina do FT. O humor deles é altamente). O podcast é o Unhedged. O gajo é de Nova York, mesmo sendo do FT. Por acaso até tem uma visão relativamente neutra. O termo foi mais criado no "gozo"/brincadeira do que outra coisa qualquer
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#448
Virtua escreveu:
não considero que este tipo de negociações como se fosse regatear no bazar em Marrocos a melhor forma de fazer política com impacto mundial.
Sim, a forma é totalmente distinta do habitual e dos "bons modos", mas penso que só mais à frente se poderá fazer o balanço da sua eficácia.
Para já, está a conseguir trazer os parceiros comerciais para a mesa de negociações e a arranjar condições melhores de comércio para os EUA.

Por outro lado, se analisarmos friamente, a forma diplomática e cordial com que normalmente se conduzem as negociações tem sempre resultados pouco práticos.
Realizam-se negociações e debates intermináveis onde quase sempre no fim se concorda em discordar e se chega a uma solução que é sempre mais do mesmo. Pouco muda.
Vemos isso na UE no seu longo e demorado processo de decisão 🙄
#449
Louie escreveu:
Sim, a forma é totalmente distinta do habitual e dos "bons modos", mas penso que só mais à frente se poderá fazer o balanço da sua eficácia.
Não confundas o que pretendo dizer com outras coisas (como o pessoal o achar rude ou assim). Estou a falar que gerir estas políticas desta forma não é a ideal porque cria não só o pânico em muitas cenas, cria disrupções e isso é mau para a economia mundial e americana, como se viu pelo facto de o PIB ter descido (desceu pouco mas a queda no ritmo face ao trimestre anterior foi significativo).
Louie escreveu:
Para já, está a conseguir trazer os parceiros comerciais para a mesa de negociações e a arranjar condições melhores de comércio para os EUA.
Não penso que precisava de criar as disrupções que está a criar na minha opinião. Há pessoas por detrás dos números.
Louie escreveu:
Por outro lado, se analisarmos friamente, a forma diplomática e cordial com que normalmente se conduzem as negociações tem sempre resultados pouco práticos.
Não acho que se tem de deixar de ser cordial, apenas mais determinado. Penso que há um meio termo entre regatear e negociar "à europa" (e sim, sei bem como as coisas aqui são lentas e tenho de aturar isso no dia a dia em termos profissionais. É tudo à velocidade do caracol, principalmente em dias de sol como hoje 😆 )

A forma bruta e, pode-se ver como foi com a China, é que discordo. É dizer "Estou disposto a negociar. Venham. Senão....".

Não é "145% de tarifas. Não baixamos. E se eles voltarem a aumentar a gente aumenta tb.". Não se gere economia mundial como um stand de venda de limonadas.
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#450
Virtua escreveu:
Estou a falar que gerir estas políticas desta forma não é a ideal porque cria não só o pânico em muitas cenas, cria disrupções e isso é mau para a economia mundial e americana, como se viu pelo facto de o PIB ter descido (desceu pouco mas a queda no ritmo face ao trimestre anterior foi significativo).
Percebo o que dizes. De facto é preciso previsibilidade para se decidirem opções de investimento.
Mas também fazer disto o fim do mundo como fizeram, não me parece o mais correto. Eu acho que o pânico foi mais auto induzido que outra coisa.
Já foram postas a circular várias narrativas que o tempo tem desmentido, como se viu há umas semanas atrás e como penso que se continuará a ver nos próximos tempos.

Ainda me recordo quando "os mercados" e seus agentes diziam e faziam "pressão" que os juros teriam de baixar quando os BC's ainda iam a meio da tarefa.
Nem tanto ao mar, nem tanto à terra...
Virtua escreveu:
Há pessoas por detrás dos números.
Referes-te aos eleitores do Trump? 😆
Convém recordar que é para eles que ele está a governar.
Claro que ninguém quer ver o seu 401k minguar, mas acima de tudo quem votou Trump quer melhores empregos e melhores salários.
Olha, o Trump arregimentou uma pipa de IDE no médio oriente. Alguém fez alarido sobre esse feito?
O alarido que vi foi sobre o avião que lhe foi oferecido... 🙄
Virtua escreveu:
É tudo à velocidade do caracol, principalmente em dias de sol como hoje
E sexta-feira é só amanhã 😆
#451
Louie escreveu:

Olha, o Trump arregimentou uma pipa de IDE no médio oriente. Alguém fez alarido sobre esse feito?
Fizeram, ao lado da notícia da oferta do avião, as duas estavam lado a lado nos sites de noticias que frequento.
Sobre os efeitos dos investimentos anunciados, vamos ver daqui a 4 anos como estão... 😎
#453
As moedas estão a esgotar... 😀

As tarifas estão de volta mas provisóriamente. Se fosse um país que estivesse a negociar com os EUA esperava pela decisão definitiva antes de avançar com algum acordo.

Por outro lado, pelos vistos existem outros mecanismos para impôr as tarifas que o Trump pode recorrer.

Vamos ver se a montanha não vai parir um rato...

EDIT:



TACO ou não TACO?
#455
😆 😆

Ainda não ouvi este episódio. Vou ouvir esta noite.

Comecei a ouvir esse podcast porque mencionaste noutro tópico. Aproveito para agradecer a recomendação 😀
🙏1
#457
A ameaça não vem só das tarifas... 😎
Wall Street analysts highlighted potential risks associated with a new U.S. tax targeting foreign investors, which is part of a budget bill currently under consideration in Congress. The bill, known as the "Big Beautiful Bill," contains a provision that could diminish demand for U.S. Treasuries and the dollar.

George Saravelos from Deutsche Bank expressed concerns about Section 899 of the bill, which he believes could represent the most significant negative alteration to the tax treatment of foreign capital in the U.S. since the Deficit Reduction Act of 1984 and the Foreign Investors Tax Act of 1966. According to Saravelos, the legislation could transform a trade war into a capital war, a point underscored by the recent court ruling that potentially limits President Trump’s trade policy.

The proposed Section 899 could challenge the openness of U.S. capital markets by using taxation as a tool to advance U.S. economic goals, drawing parallels to recent trade tensions. The legislation sets a low threshold for imposing retaliatory taxes on developed market countries, which could be activated simply by the Treasury Secretary listing countries deemed to be engaging in discriminatory practices.

Saravelos also pointed out that the bill could exacerbate issues related to the U.S. twin deficit by allowing a 20% tax on U.S.-sourced foreign income under certain conditions. This could effectively reduce the yield on U.S. Treasuries by nearly 100 basis points, adversely affecting their demand and the financing of the U.S. deficit.

Despite potential carve-outs in the legislation, Deutsche Bank argues that the added uncertainty and complexity could deter dollar inflows, especially at a time when the attractiveness of such investments is already being questioned. The bank noted that the possibility of the legislation’s passage is stirring discussions among large investors and could lead to a structural reevaluation of dollar asset allocations.

"Should the new Section 899 authority be voted in to law, it will do little to ease concerns that these asset allocations are under structural reconsideration," Saravelos concludes.

https://www.investing.com/news/stock-ma ... ll-4073106
#458
Eu estou aqui para ver o espetáculo, de ambos os lados. Só daqui a 4 anos + poderei tirar uma conclusão do que resultou e do que não resultou!!
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#459
#460

Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.