Fundos de Investimento

[Patanisca]

Não dizem que as melhores trades são as que nos sabem pior? Então, tou a ser um contrarion!

[Lvsitano]

Não dizem que as melhores trades são as que nos sabem pior? Então, tou a ser um contrarion!

Estás é a arranjar forma de perder dinheiro

[D@emoon]

Montares uma estratégia de carteira com exposição ao ouro pode fazer sentido, ter em atenção que esse fundo não replica o ouro mas sim um conjunto de matérias-primas preciosas, no entanto sair de um ativo com forte potencial de valorização a longo prazo como as ações dos EUA apenas porque está a passar por uma correção é um erro, devias aliás estar a reforçar, mas como diz o relatório da Morninsgtar -> Mind the Gap => "Os investidores tendem a ter retornos mais baixos do que os fundos onde investem, porque entram e saem nos piores momentos — o "gap" vem do comportamento, não do produto".

https://www.morningstar.com/lp/mind-the-gap

[Patanisca]

Têm razão, estar a vender EUA agora seria um erro, já o deveria ter feito antes. É que tenho 80% de exposição a EUA stocks.
Depois deste reforço no Franklin Gold também fica só com um peso de 2.5%, nem aquece nem arrefece.

Isto são aqueles momentos que nos põem à prova que me levam a pensar em escapatórias para a sangria desatada dos EUA, porque estou extremamente exposto. Mas lets stick to the plan, continuar forte (e cada vez mais pobre)!

[superkinas]

acho que a maioria das pessoas está na mesma situação, mesmo tendo por exemplo IWDA este tem salvo erro 70% states.
A maioria dos fundos sectoriais é só states.

[D@emoon]

Na listagem da primeira página em fundos de ações globais e temáticos, acrescentei Commodities e coloquei dois fundos de ações de empresas ligadas à mineração de metais preciosos.

[Lvsitano]

acho que a maioria das pessoas está na mesma situação, mesmo tendo por exemplo IWDA este tem salvo erro 70% states.
A maioria dos fundos sectoriais é só states.

Exato, só mesmo alguns gatos pingados unicamente expostos a economias emergentes ou apenas Europa. O resto mesmo que estejam em fundos de economias desenvolvidas, levam sempre com exposição aos EUA.

[Alex]

acho que a maioria das pessoas está na mesma situação, mesmo tendo por exemplo IWDA este tem salvo erro 70% states.
A maioria dos fundos sectoriais é só states.

Exato, só mesmo alguns gatos pingados unicamente expostos a economias emergentes ou apenas Europa. O resto mesmo que estejam em fundos de economias desenvolvidas, levam sempre com exposição aos EUA.

É possível alterar o peso dos EUA nos investimentos, é simples fazer um "blend" entre um ETF do S&P500, do stoxx 600 ou (stoxx50) e/ou um ETF mercados desenvolvidos sem EUA. Eu tenho algo parecido e não sou um gato pingado.

[Lvsitano]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

[atbreu]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

E se observarmos a performance dos últimos 3 meses de um EXUS ou de um SXRT, por exemplo, acabam por sofrer também por arrasto devido à conjuntura. Podem sofrer menos que um SPYL ou SXR8, mas estão no vermelho também.
Mas concordo, claro está, com a diversificação, ainda para mais no contexto atual.

[Alex]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

Não dá nada, é fazer uma conta de dividir.... ou duas se quiseres ter 3 etf em vez de dois.
O que eu faço actualmente é diferente e não aconselho ninguém a fazê-lo a não ser que tenha muito tempo livre em que a única alternativa é estar em frente ao PC.
Daqui a 3/4 anos faço a avaliação, se tiver bons resultados mantenho a estratégia, se não tiver simplifico a coisa, faço um blend com 4 ETF, nomeadamente EUA, Europa, China e India ou 5, juntando um da Asia desenvolvida e Oceania.

[superkinas]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

Não dá nada, é fazer uma conta de dividir.... ou duas se quiseres ter 3 etf em vez de dois.
O que eu faço actualmente é diferente e não aconselho ninguém a fazê-lo a não ser que tenha muito tempo livre em que a única alternativa é estar em frente ao PC.
Daqui a 3/4 anos faço a avaliação, se tiver bons resultados mantenho a estratégia, se não tiver simplifico a coisa, faço um blend com 4 ETF, nomeadamente EUA, Europa, China e India ou 5, juntando um da Asia desenvolvida e Oceania.

se bater ETF de acções globais podes continuar, caso contrário mais vale ir pela simplicidade e ter etf acçoes mundiais

[Louie]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

Não dá nada, é fazer uma conta de dividir.... ou duas se quiseres ter 3 etf em vez de dois.
O que eu faço actualmente é diferente e não aconselho ninguém a fazê-lo a não ser que tenha muito tempo livre em que a única alternativa é estar em frente ao PC.
Daqui a 3/4 anos faço a avaliação, se tiver bons resultados mantenho a estratégia, se não tiver simplifico a coisa, faço um blend com 4 ETF, nomeadamente EUA, Europa, China e India ou 5, juntando um da Asia desenvolvida e Oceania.

se bater ETF de acções globais podes continuar, caso contrário mais vale ir pela simplicidade e ter etf acçoes mundiais

Bater por 0,1% valerá o trabalho? E 1%? 5%?

[Alex]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

E se observarmos a performance dos últimos 3 meses de um EXUS ou de um SXRT, por exemplo, acabam por sofrer também por arrasto devido à conjuntura. Podem sofrer menos que um SPYL ou SXR8, mas estão no vermelho também.
Mas concordo, claro está, com a diversificação, ainda para mais no contexto atual.

Não é bem assim, deixo o grafico, praticamente desde que o Trump tomou posse.
E o EXUS na minha opinão não é equilibrado, o Japão tem quase 20%, a Alemanha tem 8,5%, a Suiça e o Canadá têm mais peso que a Alemanha, não reflete o peso da economia de cada país no mundo, de qualquer forma e apesar de ser um ETF cotado em USD vê-se bem o impacto da ausência dos EUA.

[atbreu]

És uma pequena minoria, os tais gatos pingados Muito poucas pessoas enveredam por esse caminho, dá muito mais trabalho.

E se observarmos a performance dos últimos 3 meses de um EXUS ou de um SXRT, por exemplo, acabam por sofrer também por arrasto devido à conjuntura. Podem sofrer menos que um SPYL ou SXR8, mas estão no vermelho também.
Mas concordo, claro está, com a diversificação, ainda para mais no contexto atual.

Não é bem assim, deixo o grafico, praticamente desde que o Trump tomou posse.
E o EXUS na minha opinão não é equilibrado, o Japão tem quase 20%, a Alemanha tem 8,5%, a Suiça e o Canadá têm mais peso que a Alemanha, não reflete o peso da economia de cada país no mundo, de qualquer forma e apesar de ser um ETF cotado em USD vê-se bem o impacto da ausência dos EUA.

Qual consideras mais equilibrado que o EXUS, caso queiras partilhar?

Obrigado