100Medos Escreveu: ↑07 jul 2025 18:43
De onde tiraste isso ?
Já vi.... tinha-me escapado o link...
"Fonte: Reuters"
O problema não está na Reuters mas sim no Invest, que não transcreveu todo o artigo.
Apesar de o gráfico estar correto (Reuters) as conclusões parecem-me "erradas", ora se o dolar desvaloriza em relação ao euro, significa que preciso de mais dólares para comprar o mesmo valor em euros.
"That currency move also affects equity investors, making European stocks cheaper for U.S. investors and Wall Street more expensive from Europe."
Alex Escreveu: ↑07 jul 2025 20:48
Apesar de o gráfico estar correto (Reuters) as conclusões parecem-me "erradas"
Na minha opinião ambas as coisas estão erradas.
Não se devem comparar ativos em moedas diferentes. Aliás, muitas ferramentas nem o permitem....
Depois, com base num gráfico errado, tiram-se conclusões erradas também....
Alex Escreveu: ↑07 jul 2025 20:48
Apesar de o gráfico estar correto (Reuters) as conclusões parecem-me "erradas"
Na minha opinião ambas as coisas estão erradas.
Não se devem comparar ativos em moedas diferentes. Aliás, muitas ferramentas nem o permitem....
Depois, com base num gráfico errado, tiram-se conclusões erradas também....
O gráfico não está errado, os valores estão certos agora é preciso saber interpretar o que se está a ver e aí concordo que há muitas pessoas que não percebem.
Com este gráfico dá para ter a percepção do impacto no cambio na valorização/desvalorização de uma carteira (e riscos) que não seja na moeda em que compras as batatas.
Alex Escreveu: ↑07 jul 2025 22:06
O gráfico não está errado, os valores estão certos agora é preciso saber interpretar o que se está a ver e aí concordo que há muitas pessoas que não percebem.
Com este gráfico dá para ter a percepção do impacto no cambio na valorização/desvalorização de uma carteira (e riscos) que não seja na moeda em que compras as batatas.
Vamos concordar em discordar.
É como eu dizer-te que de Lisboa ao Porto (193) é mais perto que de Lisboa a Faro (280), esquecendo que um número está em milhas e o outro em km.
100Medos Escreveu: ↑07 jul 2025 23:51
Vamos concordar em discordar.
Concordo!
100Medos Escreveu: ↑07 jul 2025 23:51
É como eu dizer-te que de Lisboa ao Porto (193) é mais perto que de Lisboa a Faro (280), esquecendo que um número está em milhas e o outro em km.
Certo, mas utilizando o teu exemplo, neste caso (o gráfico que coloquei do artigo original) eles dão a distancia em milhas e km para as duas cidades. No artigo traduzido pelo Invest o facto de passarem apenas parte do artigo faz toda a diferença porque cria a ideia que está tudo igual quando na realidade não está, o artigo original acaba exatamente a explicar a questão cambial e o ultimo gráfico é elucidativo.