Estará na altura de alterar a página principal ??
Senão substituir pelo menos complementar....
Essa lista foi feita pelo Virtua que sempre disse que tem um grande bias pela iShares (lá terá os seus motivos).
Carlos R Escreveu: ↑08 fev 2026 10:57
E já agora, consideremos que a UBS baixou a TER do seu MSCI World (UETW) para 0,06% (com fund size de cerca de 6 mil milhões).
Mesmo com a TER bastante inferior o UETW não conseguiu captar tanto capital como o SPPW. E mesmo em 2024 com uma TER de 0.10% o UETW não conseguiu bater o SPPW. Penso que seja devido ao tracking error da UBS.
Estará na altura de alterar a página principal ??
Senão substituir pelo menos complementar....
Essa lista foi feita pelo Virtua que sempre disse que tem um grande bias pela iShares (lá terá os seus motivos).
Carlos R Escreveu: ↑08 fev 2026 10:57
E já agora, consideremos que a UBS baixou a TER do seu MSCI World (UETW) para 0,06% (com fund size de cerca de 6 mil milhões).
Mesmo com a TER bastante inferior o UETW não conseguiu captar tanto capital como o SPPW. E mesmo em 2024 com uma TER de 0.10% o UETW não conseguiu bater o SPPW. Penso que seja devido ao tracking error da UBS.
Talvez seja, mas eu iria mais para o efeito nefasto dos custos anteriores: até 2023 o UETW tinha TER de 0,30%. Em 2024 a UBS baixou para 0,10% e só em 2025 baixou para 0,06%. Ou seja, era um ETF que nem aparecia no radar do comum investidor. Será algo para levar em conta para quem inicia agora, ou quem quer diversificar noutro fundo idêntico.
“Knowledge isn't free. You have to pay attention.” (Richard Feynman)
Carlos R Escreveu: ↑08 fev 2026 11:31
Talvez seja, mas eu iria mais para o efeito nefasto dos custos anteriores: até 2023 o UETW tinha TER de 0,30%. Em 2024 a UBS baixou para 0,10% e só em 2025 baixou para 0,06%. Ou seja, era um ETF que nem aparecia no radar do comum investidor. Será algo para levar em conta para quem inicia agora, ou quem quer diversificar noutro fundo idêntico.
Se a boa performance do UETW em 2025 se mantiver nos próximos anos poderá ser uma boa opção.
Isto se a concorrência não acompanhar também o preço.
Não me parece que vá haver uma corrida desenfreada na redução de custos, pelo menos nos maiores players. A iShares mesmo com a concorrência a ter TER significativamente inferior, não baixou. A Vanguard fez algumas reduções.
Lvsitano Escreveu: ↑08 fev 2026 13:11
Não me parece que vá haver uma corrida desenfreada na redução de custos, pelo menos nos maiores players. A iShares mesmo com a concorrência a ter TER significativamente inferior, não baixou. A Vanguard fez algumas reduções.
Talvez a State Street tenha margem para baixar o SPPW agora que tem o All World com o mesmo custo (SPYY).
Mas é sempre interessante ter fundos por cá com TER aproximado aos mesmos fundos nos EUA.
“Knowledge isn't free. You have to pay attention.” (Richard Feynman)
SPDR MSCI All Country World Investable Market UCITS ETF (SPYI) vai ter um split de 25-1, transformando um custo de UP de cerca de 250 euros em cerca 10 euros. Para quem investe em pequenos montantes e não gosta de unidades fraccionadas pode ser mais uma opção, sendo o ETF de acções porventura mais abrangente que existe.
Fonte: https://www.ssga.com/no/en_gb/intermedi ... cc-spyi-gy
“Knowledge isn't free. You have to pay attention.” (Richard Feynman)
Carlos R Escreveu: ↑18 fev 2026 14:17
SPDR MSCI All Country World Investable Market UCITS ETF (SPYI) vai ter um split de 25-1, transformando um custo de UP de cerca de 250 euros em cerca 10 euros. Para quem investe em pequenos montantes e não gosta de unidades fraccionadas pode ser mais uma opção, sendo o ETF de acções porventura mais abrangente que existe.
Fonte: https://www.ssga.com/no/en_gb/intermedi ... cc-spyi-gy
A minha confiança com os EUA tem vindo a baixar ao longo dos anos desde Maio/2022 (abri a 1a. posição no CSPX). Os pressupostos de uma economia mais resiliente e de mercado livre tem se deteriorado com o Trump e não estou a ver movimentações suficientes para isso mudar no longo prazo.
Nesse sentido, tenho visto a Europa e o resto do mundo com melhor abordagem de longo prazo e com melhores apostas (acordos comerciais, etc).
Estou a pensar fazer rotação do total do CSPX durante os próximos meses para o MSCI World exc USA (Tudo menos USA). É um fundo recente, mas o MSCI World exc USA não é (10% anualizado desde o inicio) e com melhor performance vs World no último ano (18%).
Na minha opinião é prematuro e precipitado. Andar a comprar e a vender ao sabor da política não costuma dar bom resultado. Já existiram "Trumps" no passado e os mercados sempre conseguiram ultrapassar. O mandato são 4 anos, depois vem outro. De cada vez que o pateta diz ou faz alguma coisa, vêm logo os alarmistas a dizer para vender tudo. Dito isto, se tiveres exposto a mais mercados além dos EUA, reduzes o risco.
Não é nada má ideia, na minha opinião ter exposição aos mercados desenvolvidos (já nem falo de emergentes), face a apostar tudo num só.
O ideal teria sido desde o início ter apostado num ETF mundial para evitar agora ter custos extra, mas é o que é.
Olá Lusitano,
Obrigado pela tua resposta.
Concordo com a tua análise também. Talvez seja demasiado arriscado fazer uma mudança tão radical dado que o CSPX tem uma certa consistência ao longo dos anos apesar de estar há mais de um ano com uma performance abaixo da expectativa.
Vou estudar melhor a hipotese de fazer uma rotação para VWCE, prefiro ter mercados emergentes. Ainda tenho um horizonte temporal de mais de 30 anos.
