Fórum do investidor

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 14:03

Verdade. Técnicamente. Tarifa média dos EUA passou de 2.5% +/- para quase 20%. Aumentou um bocadinho, diria eu , mas sim, elas já existiam .

Existiam, mas não com os mesmo valores nem aos mesmos produtos, nem aos mesmos países, antes as ilhas dos pinguins e focas estavam isentas...

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 13:58 Não estou a comparar os EUA com outros países, estou a avaliar a economia que o Trump recebeu

Certo. Mas tem de haver sempre uma comparação. Porque se ele recebesse um crescimento de 0,1% seria positivo. É relevante? Não.
Em todo o caso, a taxa de crescimento do PIB em 2024 foi de 2,8% enquanto na UE foi de 1%. Era isto que queria realçar.
Se virmos que os países desenvolvidos crescem a cerca de 2% ao ano, parece bom. Mas também com um défice orçamental de 6,4%... o filme já é outro.

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 13:58 Essa não percebi, setores críticos protegidos? Podes exemplificar?

Semicondutores, aço, alumínio, painéis solares e outras "Chinesices" que o Biden manteve.

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 14:03 Não acredito que o grok resumisse o artigo de outra forma. o artigo ou é o do Wall Street Journal ou é do New York Times. Gosto de ler de duas fontes com inclinações políticas diferentes, e formar uma opinião minha.

Não tinha percebido que eram resumos de artigos. Pensei que lhe tivesses questionado diretamente e ele devolvia com base nos resultados da internet.

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 14:03 O défice para mim é +/- irrelevante quando és a economia com a moeda global e podes imprimir o que "quiseres".

Em 70 isso levou ao fim do peg ao ouro. Hoje em dia pode levar à perda de estatuto, ou vá, de relevância enquanto moeda de reserva.
Sabes que enquanto o défice for superior ao crescimento do PIB, a dívida face ao PIB não pára também de subir.
Não me parece que o resto do mundo continue a "comprar" esta ideia com a cada vez maior deterioração dos fundamentais.

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 14:03 BTW sabes quem foi o último presidente com superavit? Até acho engraçado os republicanos estarem tão "preocupados" com o défice

O Clinton. Mas reza a história que foi pressionado a ter o orçamento equilibrado pelos republicanos que mandavam no senado e na câmara
Depois o Bush herda e dá tax cuts à malta

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 14:07 antes as ilhas dos pinguins e focas estavam isentas...

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 15:26 Não tinha percebido que eram resumos de artigos.

Eu apercebi-me, por isso é que eu acho que falhei ao não colocar a fonte

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 15:26 Em 70 isso levou ao fim do peg ao ouro. Hoje em dia pode levar à perda de estatuto, ou vá, de relevância enquanto moeda de reserva.

Pois, de estatísticas que eu vi desde 2015 que começa a perder a relevância de moeda de reserva (compras de treasuries etc etc), por isso hardly trump related apenas (não parou com o Biden).

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 15:26 Sabes que enquanto o défice for superior ao crescimento do PIB, a dívida face ao PIB não pára também de subir.

Sei. Mas sem dívida por parte dos EUA tb nos dias que correm fica a haver falta de USD, como em 2008, o que é mau.

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 15:26 Não me parece que o resto do mundo continue a "comprar" esta ideia com a cada vez maior deterioração dos fundamentais.

Já aprendi (e a FED tb) que mais vale seguir os dados que ter "teorias". O Japão tem a divida de tem (em relação ao PIB) e só recentemente, por motivos completamente diferentes, é que o Yen começou a descer.

A "questão" é que eu percebo as ideias dos republicanos. Muito em linha com a escola Austríaca em muitos aspectos. Mas a verdade é que não só acho que estão a ver problemas onde não existem (défice) como a solução não acho a ideal (tarifas).

Até quem é altamente preocupado com o défice como o Dalio e o Griffin são contra a solução

P.S. - Pelo menos os dados do desemprego foram bons!!

Crescimento do Emprego nos EUA Mantém-se Estável Apesar da Incerteza Gerada pelas Tarifas

Apesar das preocupações contínuas com as tensões comerciais e com a evolução das políticas tarifárias, os Estados Unidos continuaram a criar postos de trabalho em abril, demonstrando resiliência no mercado laboral.

A economia registou um aumento de 177.000 empregos no mês passado, superando as expectativas dos economistas, embora tal represente uma ligeira desaceleração face aos ganhos verificados em março. A taxa de desemprego manteve-se estável nos 4,2%, o que indica uma procura consistente por trabalhadores em sectores como a saúde, finanças e apoio social. No entanto, a incerteza em torno das tarifas, especialmente as implementadas pela administração Trump, está a levar as empresas a adoptarem uma postura mais cautelosa relativamente a contratações e decisões de investimento. Algumas empresas chegaram mesmo a retirar previsões de resultados devido ao ambiente comercial imprevisível, ao passo que os despedimentos no governo federal também contribuíram para uma moderação nos números do crescimento do emprego.

Embora os despedimentos se mantenham, por agora, limitados, muitos especialistas alertam que a persistente incerteza relacionada com as tarifas poderá enfraquecer o ritmo das contratações nos próximos meses, tornando este um indicador importante a acompanhar enquanto os decisores políticos e as empresas enfrentam os desafios de um panorama comercial em constante evolução.

Fonte: https://www.wsj.com/economy/jobs/jobs-r ... y-6ad2bdac

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 15:26

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 13:58 Essa não percebi, setores críticos protegidos? Podes exemplificar?

Semicondutores, aço, alumínio, painéis solares e outras "Chinesices" que o Biden manteve.

Tenho ideia que ante essas tarifas não existiam para a UE, Canadá, México e Japão, só para referir alguns.

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 15:38
A "questão" é que eu percebo as ideias dos republicanos. Muito em linha com a escola Austríaca em muitos aspectos. Mas a verdade é que não só acho que estão a ver problemas onde não existem (défice) como a solução não acho a ideal (tarifas).

Até quem é altamente preocupado com o défice como o Dalio e o Griffin são contra a solução

Penso que as tarifas não são seguramente a solução para o défice orçamental, mas veremos mais para a frente quem tem razão.

Isto sim, ajuda a reduzir defices, cortes na despesa

WASHINGTON, May 2 (Reuters) - U.S. President Donald Trump's administration proposed a $163 billion cut to federal spending next year, which would eliminate more than a fifth of the non-military spending excluding mandatory programs, it said in a statement.
The White House Office Management and Budget in a statement said the proposed budget would raise defense spending by 13% and homeland security spending by nearly 65% compared to 2025 enacted levels. Non-defense discretionary spending would be cut by 23% to the lowest level since 2017.
“At this critical moment, we need a historic Budget—one that ends the funding of our decline, puts Americans first, and delivers unprecedented support to our military and homeland security,” said Russ Vought, OMB director, in the statement.
The annual White House budget request includes economic forecasts as well as detailed proposals about how much money should be spent by every government agency for the year that starts on October 1.
However, it will be the responsibility of the Republican-controlled Congress to craft spending legislation, and what lawmakers ultimately adopt often differs from the White House request.
The release comes as Republicans in the U.S. Congress are working to bridge internal divisions over proposed cuts in federal spending to pay for a landmark tax-cut bill they hope to enact by July 4. They may also have to factor in growing stress in the nation's economy arising from U.S. tariff hikes that are upending global trade.

https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 025-05-02/

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 15:55 Penso que as tarifas não são seguramente a solução para o défice orçamental, mas veremos mais para a frente quem tem razão.

Definitivamente. Acho que uma coisa é certa com estas alterações todas. Penso que é uma boa experiência para saber o que funciona ou não!

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 15:38 Mas sem dívida por parte dos EUA tb nos dias que correm fica a haver falta de USD, como em 2008, o que é mau.

Esta de facto é uma boa questão. Poderá o país emissor da reserva de valor não ter défices? Orçamental creio que sim.
Mas sem haver défice comercial como é que o resto do mundo obtém a divisa? Teriam de lutar entre si...

Virtua Escreveu: ↑02 mai 2025 15:38 a solução não acho a ideal (tarifas).

Pois, vai contra a teoria económica que já demonstrou a perda de bem estar para os consumidores.
Mas lá está, o objetivo não é esse, é reduzir o défice comercial e tentar atrair e fixar a indústria no pais.
Como dizes, a ver se funciona

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 15:44 Tenho ideia que ante essas tarifas não existiam para a UE, Canadá, México e Japão, só para referir alguns.

Tens aqui uma fonte credível onde podes ver: https://www.piie.com/blogs/trade-and-in ... -takeaways

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 15:55 Penso que as tarifas não são seguramente a solução para o défice orçamental, mas veremos mais para a frente quem tem razão.

Penso que o grande objetivo é reduzir o défice comercial.
A nível orçamental, pelo que percebi, o Trump conta receber a receita das tarifas para reduzir os impostos sobre o rendimento. Ele faz alusão até aos anos 20 ou 30 do século passado onde não existiam impostos sobre o rendimento e a receita do estado era obtida maioritariamente pelas tarifas.
Claro que nos dias de hoje isto parece contraproducente

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 17:00

Alex Escreveu: ↑02 mai 2025 15:44 Tenho ideia que ante essas tarifas não existiam para a UE, Canadá, México e Japão, só para referir alguns.

Tens aqui uma fonte credível onde podes ver: https://www.piie.com/blogs/trade-and-in ... -takeaways

Como podes ver na figura retirada do site que indicaste , essas tarifas não têm nada, mesmo nada a ver com o que foi aplicado agora... (abrangência e valor)
Mesmo no 1º mandato do Trump, depois de introduzir tarifas, ele retirou ou reduziu tarifas do aço e alumínio ao Canadá e México e posteriormente voltou a alterar, sendo que à UE apenas foi ao aço e alumínio (e derivados) e estas depois foram eliminadas pelo Biden.

Louie Escreveu: ↑02 mai 2025 17:00
Penso que o grande objetivo é reduzir o défice comercial.

Se o tema é défice comercial, convém não esquecer os serviços, no caso da UE-EUA, em 2023, incluindo os serviços, a diferença era de 3%, favorável à UE. Não é algo que seja muito relevante.

Vamos acompanhando estes tempos, interessantes sem duvida.

Do Torsten Sløk, economista -chefe da Apollo:

“The administration inherited an economy with strong growth, 4% unemployment, positive hiring, and a substantial tailwind from investments,” Slok writes. “But implementing extremely high tariffs overnight hurts many businesses; particularly small businesses because the tariff must be paid by the business when the imported goods arrive in the U.S.”

https://finance.yahoo.com/news/empty-sh ... 00736.html

Anecdotes from this past week:

Southwest Airlines “I don’t care if you call it a recession or not, in this
industry that’s a recession,” CEO Robert Jordan.

Chipotle: “Saving money because of concerns around the economy was
the overwhelming reason consumers were reducing the frequency of
restaurant visits,” CEO Scott Boatwright.

PepsiCo: “Relative to where we were three months ago, we
probably aren’t feeling as good about the consumer now,” Jamie
Caulfield, the chief financial officer of PepsiCo.

How are US consumers and firms responding to tariffs?
https://www.apolloacademy.com/wp-conten ... rms_v2.pdf

Economia dos EUA Mantém-se Estável Apesar dos Desafios Comerciais

A economia dos Estados Unidos tem demonstrado uma resiliência surpreendente, apesar do aumento das tensões comerciais e das incertezas políticas. Embora se tenham verificado contracções no PIB e um sentimento de consumo desigual, os principais indicadores económicos apontam para uma notável robustez.

Os empregadores continuaram a criar postos de trabalho a um ritmo constante, mantendo níveis reduzidos de desemprego, enquanto o consumo das famílias registou um crescimento modesto no primeiro trimestre. No entanto, as tarifas impostas pelo Presidente Trump sobre produtos chineses perturbaram os fluxos comerciais, originando problemas nas cadeias de abastecimento e levantando preocupações quanto ao aumento dos custos e à possibilidade de subida dos preços. Estas políticas comerciais geraram inquietação tanto nas empresas como nos consumidores, conduzindo a decisões de consumo e investimento mais cautelosas. Algumas empresas procederam a revisões em baixa das suas previsões de lucros e iniciaram cortes de custos, espelhando receios quanto às perspetivas económicas. Ainda assim, a Reserva Federal parece inclinada a manter as taxas de juro inalteradas, numa altura em que os mercados ajustam as suas expectativas relativamente a possíveis cortes futuros.

Este retrato económico sublinha a atual solidez da economia norte-americana, mas evidencia também vulnerabilidades latentes relacionadas com os conflitos comerciais em curso e a incerteza política. A forma como estes desafios evoluírem será determinante para a dinâmica económica nos próximos meses.

Fonte: https://www.wsj.com/economy/us-economy- ... _lead_pos1

Para quem quer perceber melhor o que se passou com o PIB americano recomendo. Para quem é anti-Trump (o início do Podcast é logo a chama-lo de maluco ) este episódio foi muito equilibrado. Gostei das posições. Unhedged é um podcast do Financial Times e um de apenas dois podcasts financeiros que ouço



GDP goes Negative

Episode Description

The GDP contracted this past quarter – a turnaround from two years of surprisingly steady growth. Baked into that negative number are imports, as sellers rush to bring in goods ahead of tariffs. Today on the show, Rob Armstrong and Aiden Reiter dissect the GDP and what it tells us about the rapidly changing economy. Also they go long soyabeans and long blackouts.

Virtua Escreveu: ↑03 mai 2025 14:58 Para quem quer perceber melhor o que se passou com o PIB americano recomendo. Para quem é anti-Trump (o início do Podcast é logo a chama-lo de maluco ) este episódio foi muito equilibrado. Gostei das posições. Unhedged é um podcast do Financial Times e um de apenas dois podcasts financeiros que ouço



GDP goes Negative

Episode Description

The GDP contracted this past quarter – a turnaround from two years of surprisingly steady growth. Baked into that negative number are imports, as sellers rush to bring in goods ahead of tariffs. Today on the show, Rob Armstrong and Aiden Reiter dissect the GDP and what it tells us about the rapidly changing economy. Also they go long soyabeans and long blackouts.

Qual é o outro podcast que ouves?

Entretanto hoje está a decorrer a reunião anual de acionistas da Berkshire Hathaway (agora que já sou acionista, para o ano também vou.... )
Sobre estar sempre investido ou não fica esta resposta do Buffet:

Speaking about owning ~$335 billion in U.S. Treasuries, Buffett said Berkshire "made a lot of money by now wanting to be fully invested at all times."

"Nobody knows what the market is going to do tomorrow, next week and next month. Nobody knows what business is going to do tomorrow, next week or next month, but they spend all their time talking about it because it is easy to talk about... but it has no value."