Fundos de Investimento ( Mutual Funds - SICAV )

última atualização e uma trapalhada que ainda não entendi.

1.º no chat informaram-me que não havia custódia de títulos, que esse custo seria apenas para ETFs, ou outro produto transacionável em bolsa. Fundos de investimento não tinham esse custo, apenas o custo de gestão do fundo, mas que precisavam validar se eram fundos de RETALHO ou INSTITUCIONAIS.

2.º Ao final de 3 horas respondem-me assim:

Os 2 fundos mencionados não geram retrocessões pelo que o nosso preçário de fundos de investimento não se aplica nestes casos, ou seja, em ambos os fundos haveria comissão de custódia e instrução.

Qualquer questão adicional, por favor não hesite em contactar.

Com os melhores cumprimentos,"

Perguntei afinal o que são retrocessões, fundos de retalho e fundos institucionais. Ainda pior vieram-me dizer que o banco é um banco de Wealth..., qualquer coisa que nem entendi e que afinal os dois fundos que disseram estar disponíveis já não estão. Que para isso teria de procurar um banco de retalho.

No final de contas não entendi nada.

Há aí uma parte que vai de encontro ao que eu disse, esses fundos como têm comissão de gestão muito baixa os bancos ou não o têm ou cobram comissão de compra ( que é o que o Best faz, senão estavam a trabalhar para aquecer ), por isso eu continuar com muita dúvida se não te iam buscar € de outra forma qualquer ( comissão de gestão de conta etc ).

Se forem por exemplo ao pdf no Best sobre as condições do distribuidor, vão ver que o Best não recebe nada da comissão de gestão ( o S&P 500 tem salvo erro 0.06% de comissão de gestão, seria uma ninharia ) daí cobrarem a compra.

O Carregosa diz ai que não tem retrocessão ( ou seja não gera dinheiro para eles mensalmente pelo facto da comissão de gestão ser baixa ), acredito mais que nem tenham esses fundos, ou se têm vão ter de te cobrar de outra forma.

Resumindo: consideram os fundos index produtos semelhantes (em termos de custos) aos ETFs....

Foge Bino! É uma cilada!

Descobri que o ActivoBank tem este fundo LU0130733172 que é o Picktet index, que está no guia, mas aqui em USD. Tem é uma comissão de 0.90%, mas não compensará em ter em vez do Fidelity que apesar de cobrar apenas 0.06 tem 2% comissão de depósito?

E tem também este da Goldman Sachs LU0133265412 mas este tem 1% comissão de gestão.

Já que estás tão focado no S&P 500 e World, pondera ir para ETFs, mesmo no Best tens a BTP que não cobra custodia e tem comissão de compra de activos um pouco mais baixa que a conta á ordem, ou então outro banco como o Invest.

Nesse fundo já estás a fugir da indexação de um índice, se fosse por aí então no próprio Best tens vários, nem precisas de mudar de banco.

dwarte escreveu:

Descobri que o ActivoBank tem este fundo LU0130733172 que é o Picktet index, que está no guia, mas aqui em USD. Tem é uma comissão de 0.90%, mas não compensará em ter em vez do Fidelity que apesar de cobrar apenas 0.06 tem 2% comissão de depósito?

Estás a dar muita importância ao pagamento único de 2% de subscrição.
Até pensas em fundos com comissão de gestão de 0.90% só para fugir do custo único de 2%.
Passados 2 anos já sais no prejuízo.
Não compliques. 2% em 1000 euros são 20 euros. Preferia não pagar? Sim preferia. Mas não é por isso que vou escolher um second best....

O etf não tem vantagem para quem, como eu faz montantes pequenos e reforços também pequenos. Qualquer ordem me vai custar sempre mais do que os 2% de entrada no fundo. E comparando os resultados do fundo com o etf não é assim tão diferente

Joseba escreveu:

dwarte escreveu:

Descobri que o ActivoBank tem este fundo LU0130733172 que é o Picktet index, que está no guia, mas aqui em USD. Tem é uma comissão de 0.90%, mas não compensará em ter em vez do Fidelity que apesar de cobrar apenas 0.06 tem 2% comissão de depósito?

Estás a dar muita importância ao pagamento único de 2% de subscrição.
Até pensas em fundos com comissão de gestão de 0.90% só para fugir do custo único de 2%.
Passados 2 anos já sais no prejuízo.
Não compliques. 2% em 1000 euros são 20 euros. Preferia não pagar? Sim preferia. Mas não é por isso que vou escolher um second best....

Sim tens razão... Bem visto

dwarte escreveu:

O etf não tem vantagem para quem, como eu faz montantes pequenos e reforços também pequenos. Qualquer ordem me vai custar sempre mais do que os 2% de entrada no fundo. E comparando os resultados do fundo com o etf não é assim tão diferente

esse fundo nessas condições só é mais barato que um 1 etf em reforços abaixo de 500€. Acima desse valor eu pago sempre menos.

eu cheguei a pensar sim em colocar um ETF, mas quando vejo que as ordens seriam, as mais baratas, pela bolsa de Amesterdão são sempre 8 ou 9 euros.

Sim e 2% de 500€ são 10€

tou a pensar investir no ETF nomedamente no iShares Core S6P 500 (acc).. o objetivo é meter algum capital, 5k, 10k.. e depois reforçar 100euros mes.. acham um investimento seguro, pensava em 5-10 anos.. depende. ultimos 5 anos tem subida de 10% ao ano..

Esse iShares Core S&P 500 foi o que eu sempre quis, mas como são valores pequenos, os custos de transação acabam por ser altos, e até a custódia de títulos, que alguns bancos cobram trimestralmente. Além disso, fundos de investimento, que replicam o SP500 acabam por ter um desempenho muito próximo, e na minha opinião acabam por ser mais rentáveis, para montantes pequenos, e ou reforços regulares, como será o teu caso. Sempre que fores reforçar os 100 euros vais sempre pagar uns 8 ou 9 euros, se for no Best, por isso estás a ter um custo mínimo de reforço de 8%, no limite encontras uma De Giro que te consegue fazer 5 ou 6 euros, penso eu, mas é sempre um custo muito maior comparando com os 2% que cobram os fundos

dwarte escreveu:

Esse iShares Core S&P 500 foi o que eu sempre quis, mas como são valores pequenos, os custos de transação acabam por ser altos, e até a custódia de títulos, que alguns bancos cobram trimestralmente. Além disso, fundos de investimento, que replicam o SP500 acabam por ter um desempenho muito próximo, e na minha opinião acabam por ser mais rentáveis, para montantes pequenos, e ou reforços regulares, como será o teu caso. Sempre que fores reforçar os 100 euros vais sempre pagar uns 8 ou 9 euros, se for no Best, por isso estás a ter um custo mínimo de reforço de 8%, no limite encontras uma De Giro que te consegue fazer 5 ou 6 euros, penso eu, mas é sempre um custo muito maior comparando com os 2% que cobram os fundos

Mas que taxas me cobra trimestralmente a Trading 212, ou Trade Republic? Nao li nada sobre isso.. Mas o objetivo nao é vender a curto prazo.. no fundo seria uma conta poupança..era começar com um montante elevado, e ir reforçando dentro desses valores, 100e, 150 mensal.

dwarte escreveu:

Esse iShares Core S&P 500 foi o que eu sempre quis, mas como são valores pequenos, os custos de transação acabam por ser altos, e até a custódia de títulos, que alguns bancos cobram trimestralmente. Além disso, fundos de investimento, que replicam o SP500 acabam por ter um desempenho muito próximo, e na minha opinião acabam por ser mais rentáveis, para montantes pequenos, e ou reforços regulares, como será o teu caso. Sempre que fores reforçar os 100 euros vais sempre pagar uns 8 ou 9 euros, se for no Best, por isso estás a ter um custo mínimo de reforço de 8%, no limite encontras uma De Giro que te consegue fazer 5 ou 6 euros, penso eu, mas é sempre um custo muito maior comparando com os 2% que cobram os fundos

Então e que tal em vez de colocares 100€ por mês, pegares nesses 100€ e colocares numa conta remunerada e quando tiveres lá 6 meses investes, serão 600€ de uma só vez, já compensa o custo de aquisição do ETF (custódia de títulos é outra coisa, há sempre possibilidade de não pagar dependendo do banco). O capital durante esses 6 meses fica a render juros.

Juros baixíssimos prefiro usar um montante elevado e depois ir reforçando.. nao sei se é este mercado ideal para isso..

Abri recentemente uma conta poupança com taxa TANB de 3.25% (BAI Europa).. que da 15.355,88 euros no fim do ano com um montante te 15k.

E a TR ou Trading 212, nao cobra taxa de deposito e colocar investido no mm EFT.

Calculo que esse valor no produto que menciono seja totalmente diferente.

eu estou a falar na maioria dos bancos comuns que produtos transacionáveis em bolsa cobram custódia de títulos.

dwarte escreveu:

eu estou a falar na maioria dos bancos comuns que produtos transacionáveis em bolsa cobram custódia de títulos.

O Invest não cobra.

certo mas não estou aqui a falar de bancos, mas sim do produto em si, que em condições "normais" acarreta esses custos.