Iniciado por paulsky · 8 de fevereiro de 2024
25 respostas
4 053 visitas
Por exemplo, na Trading 212 o "dinheiro não investido" está na realidade aplicado em fundos monetários. Logo, ao abrigo de um SII (20k + seguro) e não um FGD.Pode ser... a ideia que tenho por exemplo na BTP do Best/Saxo, é que é uma nova conta, embora apareça no património da pessoa na conta geral, mas sendo uma nova conta se o capital estiver à ordem sem estar investido pode estar ao abrigo do FGD...
Mas não deixa de ser algo interessante que foi despoletada pelo paulsky 🙂
Talvez em casos de fraude em que os títulos afinal não existem na carteira do cliente, seja pago o seu valor (à data X) pelo SII.O seguro só entra em vigor em caso de burla (não é de falência apenas, mas falência e burla). Se tudo funcionar como deve ser em caso de falência o teu património simplesmente é transferido (e acredito que 99% dos casos vão ser esses).
IssoTalvez em casos de fraude em que os títulos afinal não existem na carteira do cliente, seja pago o seu valor (à data X) pelo SII.O seguro só entra em vigor em caso de burla (não é de falência apenas, mas falência e burla). Se tudo funcionar como deve ser em caso de falência o teu património simplesmente é transferido (e acredito que 99% dos casos vão ser esses).
Não é o português. Acho que é o Holandês (DeGiro)nem nunca tinha ouvido falar nestes 90% de 20.000€...
Isto agora discute-se muito, desde que as corretoras no final do ano passado começaram a pagar ~4% TANB sobre capital "não investido" com capitalização mensal ou até diária. Criaram um negócio paralelo de contas poupança.Por coincidência acabo de ver numa rede social alguém a falar em algo parecido, onde diz que o dinheiro não investido numa correctora e se a mesma faz segregação está protegido pelo FGD de 100.000€, se a correctora não faz segregação está protegido até 90% do valor com um máximo de 20.000€...pronto não sei 🤣, nem nunca tinha ouvido falar nestes 90% de 20.000€...
Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.
