Saltar para o conteúdo
Entrar
Fixo

ETFs (hot returns come and go, but expenses never die)

Iniciado por Virtua · 3 de outubro de 2022 2 052 respostas 801 931 visitas

#1581

Depois do Daemon, agora também tu?
É oficial, o mundo está mesmo um sitio louco 😆

Bem jogado 😉
Já agora saliento que o meu ETF está uma m****** 😆 😆 😆 😆
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1582

Depois do Daemon, agora também tu?
É oficial, o mundo está mesmo um sitio louco 😆

Bem jogado 😉
Já agora saliento que o meu ETF está uma m****** 😆 😆 😆 😆
O que é que compraste? Não compravas ETF se fosse só ouro? Se fosse ouro está bom
"We are drowning in information, while starving for wisdom."
#1583

O que é que compraste? Não compravas ETF se fosse só ouro? Se fosse ouro está bom
Foi só para brincar uns meses, depois é para vender, foi o https://www.justetf.com/en/etf-profile. ... 00BMDKNW35 .
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1585

Porquê não compraste um ETF index de crypto que tivesse mesmo moedas? Porque o BTC é o equivalente aos USA no IWDA?
Porque já invisto directamente em moedas, mas quis também estar exposto de alguma forma a empresas que lidam com crypto e blockchain como a Strategy, Coinbase, MARA ou Riot.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1587

O teu ETF não está. O teu ETF é uma merd@ 😆

Por acaso pensei que te tivesses atirado para o S&P500 para mais tarde vires aqui vangloriar-te de ter ficado abaixo do teu FI US growth 😁
Queres dar mais informações?
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
#1588

O teu ETF não está. O teu ETF é uma merd@ 😆

Por acaso pensei que te tivesses atirado para o S&P500 para mais tarde vires aqui vangloriar-te de ter ficado abaixo do teu FI US growth 😁
Queres dar mais informações?
Desculpa se te alarmei mas o meu ponto ia mais no sentido de haver muita oferta de ETF's e teres escolhido logo um de um setor mais meh...
Daí ter falado no S&P500.
Eu acho que é preferível ter as próprias moedas (penso que pensas igual).
#1589

Desculpa se te alarmei mas o meu ponto ia mais no sentido de haver muita oferta de ETF's e teres escolhido logo um de um setor mais meh...
Daí ter falado no S&P500.
Eu acho que é preferível ter as próprias moedas (penso que pensas igual).
Não foi alarme 😀 era para saber o teu ponto de vista, era a única forma de ter empresas de um sector mais especifico do que apenas tech.
"O risco vem de não saber o que se está a fazer" - Warren Buffett Não enviem mensagens privadas, exponham as dúvidas com a comunidade!
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1590
estou aqui a tentar escolher um etf de tecnologia
estou inclinado para o Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C - IE00BM67HT60
estive tb a olhar para iShares Nasdaq 100 UCITS ETF (Acc) - IE00B53SZB19
Invesco NASDAQ 100 ESG UCITS ETF Acc - IE000COQKPO9

Que etf de tecnologia tem?
O que acham da minha escolha ?
Mais alguma sugestão ?
#1591
No que diz respeito ao SP500 tenho na degiro SXR8, todavia quero criar conta ETF no Banco invest.
Estava a pensar adquirir mesmo ETF em amesterdão CSPX
todavia pesquisei um pouco mais e até por questão de diversificação vou para
Amundi S&P 500 II Acc (LU1135865084) ou Invesco S&P 500 Acc (IE00B3YCGJ38)
em principio o amundi, faziam igual ?
No investe este amundi está como SP5C - Lyxor S&P 500 UCITS ETF está correto ?
#1592
estou aqui a tentar escolher um etf de tecnologia
estou inclinado para o Xtrackers MSCI World Information Technology UCITS ETF 1C - IE00BM67HT60
estive tb a olhar para iShares Nasdaq 100 UCITS ETF (Acc) - IE00B53SZB19
Invesco NASDAQ 100 ESG UCITS ETF Acc - IE000COQKPO9

Que etf de tecnologia tem?
O que acham da minha escolha ?
Mais alguma sugestão ?
Um dos mais usados para este tipo de exposição é o QDVE.

No que diz respeito ao SP500 tenho na degiro SXR8, todavia quero criar conta ETF no Banco invest.
Estava a pensar adquirir mesmo ETF em amesterdão CSPX
todavia pesquisei um pouco mais e até por questão de diversificação vou para
Amundi S&P 500 II Acc (LU1135865084) ou Invesco S&P 500 Acc (IE00B3YCGJ38)
em principio o amundi, faziam igual ?
No investe este amundi está como SP5C - Lyxor S&P 500 UCITS ETF está correto ?
Porque não o SPYL? O Banco Invest até foi dos primeiros a disponibilizar
“Knowledge isn't free. You have to pay attention.” (Richard Feynman)
#1593
... todavia pesquisei um pouco mais e até por questão de diversificação vou para
Amundi S&P 500 II Acc (LU1135865084) ou Invesco S&P 500 Acc (IE00B3YCGJ38)
em principio o amundi, faziam igual ?

Pessoalmente não. Esses são sintéticos e considero que os (poucos) ganhos não compensam os riscos.
Para SP500 optaria pelo VUAA ou SPYL (para diversificar SXR8).
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1594
Dentro do mesmo índice, que fatores de diversificação consideram mais importantes?
  • emissor (iShares, Vanguard, etc)
  • banco/corretora
  • titular (sendo um casal a investir, duplicar o limite da proteção do investidor)
[] [] [] []
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1595
Acho que no caso do banco/corretora, e dos titulares faz pouca diferença em caso de falência, pois os títulos são transferidos. A não ser que a corretora seja um grande embuste, e não existam os títulos na realidade.
Em termos do emissor, pode fazer, por exemplo a Amundi tem um historial nada abonatório de terminar/juntar ETFs, e de excluir empresas de índices porque não lhes agrada nada, quando a empresa está contida no índice. Mas nada disso é diversificação, é redução de risco.
#1596
Acho que no caso do banco/corretora, e dos titulares faz pouca diferença em caso de falência, pois os títulos são transferidos. A não ser que a corretora seja um grande embuste, e não existam os títulos na realidade.
Em termos do emissor, pode fazer, por exemplo a Amundi tem um historial nada abonatório de terminar/juntar ETFs, e de excluir empresas de índices porque não lhes agrada nada, quando a empresa está contida no índice. Mas nada disso é diversificação, é redução de risco.
Certo, o cenário de proteção do investidor que tinha em mente é aquele em que os ativos afinal não estão disponíveis (ASSETS MISSING na imagem abaixo). Conhecem-se ocorrências destas?

Boa dica sobre a Amundi. As BlackRock (iShares), Vanguard e Invesco têm melhor histórico?
Um "fund size" elevado funcionará como fator de estabilidade na gestão?
.

Anexos

  • bankruptcy-asset-recovery-phase.png
[] [] [] []
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1597
Dentro do mesmo índice, que fatores de diversificação consideram mais importantes?
  • emissor (iShares, Vanguard, etc)
  • banco/corretora
  • titular (sendo um casal a investir, duplicar o limite da proteção do investidor)
Eu aplico todos esses 😆
Mas em cada corretora / banco só tenho 1 ETF. Banco tenho conta conjunta (Banco Invest).
Acho que no caso do banco/corretora, e dos titulares faz pouca diferença em caso de falência, pois os títulos são transferidos. A não ser que a corretora seja um grande embuste, e não existam os títulos na realidade.
Em termos do emissor, pode fazer, por exemplo a Amundi tem um historial nada abonatório de terminar/juntar ETFs, e de excluir empresas de índices porque não lhes agrada nada, quando a empresa está contida no índice. Mas nada disso é diversificação, é redução de risco.
Faz pouca diferença na perspectiva dos investimentos. Mas se eu não estiver cá (bate na madeira), não gostaria de deixar a cara metade a lidar com estas coisas sem ter uma linha de atendimento.
Sobre a Amundi. A Amundi tem demasiados produtos. Alguns por aquisição da Lyxor, estavam sobrepostos e foram unidos. Mas há também histórico de transformarem ETFs não ESG em ESG ou aumentarem a TER, bem como alterarem o domicílio fiscal. Recentemente o ETF com ticker PRAW mudou do Luxemburgo para a Irlanda e passou a ter o ticker F50A. A ideia foi boa, para poder usufruir da menor carga fiscal sobre os dividendos de empresas dos EUA que a Irlanda tem (15% em vez de 30%). No entanto este processo normalmente implica a conversão dos ativos. E essa conversão é realizada em termos fiscais com "venda" e "compra" do novo ativo, despoletando eventos fiscais de declaração e eventual pagamento de mais valias. Por isso tem a má fama neste capítulo.
“Knowledge isn't free. You have to pay attention.” (Richard Feynman)
🙏1

🙏 Obrigado · 1

Quem reagiu

🙏 Obrigado · 1

#1598


Boa dica sobre a Amundi. As BlackRock (iShares), Vanguard e Invesco têm melhor histórico?
Um "fund size" elevado funcionará como fator de estabilidade na gestão?
.
Há pessoas mais conhecedoras neste fórum, mas diria que é o principal fator estabilizador juntamente com o volume médio de transação. Maior liquidez e menor diferença entre spreads de compra e venda
“Knowledge isn't free. You have to pay attention.” (Richard Feynman)
#1599
Julgo que o assunto que nos assola, é a segurança! Contra mim falo, pois tenho conta aberta na Trade212 e não sendo das melhores em termos de ranking, também não é das piores, bem pelo contrário!
No entanto, os comentários são unânimes em termos de segurança e historial no que concerne à interactive brokers. Por isso, abri conta por lá e tenciono fazer, eventualmente, os investimentos mais elevados.

Um abraço
#1600
Dentro do mesmo índice, que fatores de diversificação consideram mais importantes?
  • emissor (iShares, Vanguard, etc)
  • banco/corretora
  • titular (sendo um casal a investir, duplicar o limite da proteção do investidor)
Eu aplico todos esses 😆
Mas em cada corretora / banco só tenho 1 ETF. Banco tenho conta conjunta (Banco Invest).
O que me leva a outra questão. Faz sentido acumular unidades numa corretora, onde as operações de compra são muito mais baratas, para depois transferir todas de uma vez para um banco?
No entanto este processo normalmente implica a conversão dos ativos. E essa conversão é realizada em termos fiscais com "venda" e "compra" do novo ativo, despoletando eventos fiscais de declaração e eventual pagamento de mais valias. Por isso tem a má fama neste capítulo.
Essa "brincadeira" faz merecer toda a má fama que venha a ter. Ainda bem que fiquei a saber disso antes de optar por um produto deles.
[] [] [] []

Entra com o teu nome e palavra-passe do fórum para responder.