Não teve assim tanto mais volatilidade. Mas teve muito menor max drawdown.
Mas sim, como o gajo disse, é um bull market secular depois de um bear market secular. Desceu entre 1980 e 2000, e está a subir desde 2000, que é o que apanhamos.
Não teve assim tanto mais volatilidade. Mas teve muito menor max drawdown.
As segundas versões das carteiras parecem-me muito melhores pelas razões que tu mesmo descreveste.lmcaet Escreveu: ↑02 mar 2024 15:18
Meu plano:
iShares Core MSCI World UCITS (EUNL) - 70%
Deutsche Commodities GmbH Xetra-Gold (4GLD) - 20%
Vanguard EUR Eurozone Governments Bonds UCITS (VGEA) - 10%
Plano para os filhos:
Vanguard S&P500 UCITS (VUAA) - 70%
iShares Physical Gold ETC (EGLN) - 20%
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS (EUNA) - 10%
Acabas por ter sobreposição com o S&P500 assim, vários dos ativos do VUAA e XAIX são comuns...PedroCampelo Escreveu: ↑02 mar 2024 20:24Utilizo o "XAIX" em vez do EGNL
E fica igualzinho ao que faço para os meus
3rdWorldBuffett Escreveu: ↑02 mar 2024 18:09As segundas versões das carteiras parecem-me muito melhores pelas razões que tu mesmo descreveste.lmcaet Escreveu: ↑02 mar 2024 15:18
Meu plano:
iShares Core MSCI World UCITS (EUNL) - 70%
Deutsche Commodities GmbH Xetra-Gold (4GLD) - 20%
Vanguard EUR Eurozone Governments Bonds UCITS (VGEA) - 10%
Plano para os filhos:
Vanguard S&P500 UCITS (VUAA) - 70%
iShares Physical Gold ETC (EGLN) - 20%
iShares Core Global Aggregate Bond UCITS (EUNA) - 10%
Apesar de eu não usar ouro estaria muito confortável em investir nessa tua carteira.
Alguma razão para escolheres a parte accionista para os teus filhos apenas dos states vs a tua que é mundial?
Não sou de todo especialista em criptomoedas mas ainda há dias se estavam a discutir estratégias de investimento e o podes ler mais sobre isso aqui.
Usar a parte accionista só dos states vs world é uma questão muito abordada e com argumentos válidos para cada um dos lados, no entanto e perante o teu argumento eu pergunto, se é esse o caso porque não usar o mesmo ETF para ti também?lmcaet Escreveu: ↑03 mar 2024 01:06
Respondendo à tua questão ("Alguma razão para escolheres a parte accionista para os teus filhos apenas dos states vs a tua que é mundial?"), das minhas leituras fiquei com a ideia da performance dos EUA ser tendencialmente melhor que a dos mercados mundiais, logo os ganhos futuros serem provavelmente maiores. Ou seja, quis deixar o maior lucro potencial para eles. Corrijam-me por favor se eu estiver errado, obrigado!
3rdWorldBuffett Escreveu: ↑03 mar 2024 10:11Usar a parte accionista só dos states vs world é uma questão muito abordada e com argumentos válidos para cada um dos lados, no entanto e perante o teu argumento eu pergunto, se é esse o caso porque não usar o mesmo ETF para ti também?lmcaet Escreveu: ↑03 mar 2024 01:06
Respondendo à tua questão ("Alguma razão para escolheres a parte accionista para os teus filhos apenas dos states vs a tua que é mundial?"), das minhas leituras fiquei com a ideia da performance dos EUA ser tendencialmente melhor que a dos mercados mundiais, logo os ganhos futuros serem provavelmente maiores. Ou seja, quis deixar o maior lucro potencial para eles. Corrijam-me por favor se eu estiver errado, obrigado!
É que se achas que os states irão continuar a ter melhor performance no longo prazo estás a deixar ganhos de lado ao escolher para ti o EUNL vs VUAA.
Isso está incluido nos IWDA. Não está incluido no VUAA. É a maior diferença entre os dois. (e inclui um pouco Japão tb)